Interessanter wäre eine RAW Version mit halber Auflösung gewesen.
Man braucht ja ned immer 42MP, die wirklich gut sind - aber
es würden oft auch die Hälfte reichen.

Aber nicht als JPEG.

Ich nehme mal an, dass wie bei der A 7 auch Umschaltung auf APS-C möglich ist, dann hat man nur noch 18 MP.

Welch ein Verlust....

Die Kamera ist echt genial, der neuen 5D4 weit voraus.. Aber es gibt immer was zu meckern ne?

Kein APS-C sondern VF-RAW mit halber Auflösung.

Ich gebe zu, ich bin zu faul es selbst händisch zu machen! Gibt es schon tabellarische Vergleiche mit den Wettbewerbsmodellen wie der Canon 5 D M4, der Nikon D 810 und der Pentax? Wie die Wirklichkeit abseits der Papierform aussieht, werden wir ja in den nächsten Woche erfahren...

Ich freue mich auch über einen Nachfolger.
Aber in welchen Punkten, außer der Auflösung, die A99 II der 5D Mark IV weit voraus sein sollte interessiert mich schon. Ich hoffe, Du kannst Deine Behauptung belegen.

Ein paar Infos zur Puffergröße
https://www.dpreview.com/news/798440...a99-ii?slide=3
60 jpgs oder 54 Raws. Nicht schlecht :)

Hat denn hier noch niemand über das Fehlen eines Touch-Screens gemeckert?? :twisted:

Da lässt sich doch bestimmt noch was finden ..... :oops:

Besser als der feste SCREEN bei CANON ;-)

War ja nur ein Scherz .....

.... das LCD lässt sich in alle Richtungen bewegen ....

Sieht das auf den Bildern nicht auch nach einem Joystick aus?