![]() |
Zitat:
|
Die Frage bezog sich eigentlich auf Sterne/Astro.
Zitat:
|
Zitat:
Für mehr Qualität bieten sich bei a7*** ja Festbrenweiten an; gerne auch adaptiert zu günstigen Preisen. Bezüglich Freistellung und Low Light dürfte sich das 24105/4 mindestens auf dem Niveau a77II+1650/2,8 bewegen. Aber bei deutlich mehr Zoomkomfort. AF würde ich vermuten, dass die Kombination mit der a77II schneller arbeitet. |
Zitat:
|
Zitat:
Grüße, meshua |
Um bei dem Beispiel a77 mit 1650f2.8 vs a7ii mit sel24105f4 zu blieben, müsste so wie ich es verstehe, die a7ii bei ISO 6.400 eine bessere Leistung abliefern als die a77 bei ISO1.600 um überhaupt einen nennenswerten Vorteil zu haben?! Bei a77 ISO 1600 und a7ii ISO 3200, was ja einer Stufe Unterschied entspricht, sind beide recht ähnlich.
Hier ein Vergleich: https://www.dpreview.com/reviews/ima...56281608095705 Die a77 kann man nicht auswählen, daher die a77ii, die ja recht ähnlich ist. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Im Netz: a77ii 969 EUR / a77ii mit 16550f2.8 1.399 EUR gab es aber auch schon mal für 1.299 EUR |
Zitat:
ISO 100 – 200 – 400 – 800 – 1600 – 3200 – 6400 – 12800 – 25600 Blende f / 1,4 – 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22 Bei deinem 2.8 hast du ja auch noch Blende f3,2 und f3,5 zwischen f2.8 und f4. Das sind die Drittel-Blendenstufen. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:36 Uhr. |