Sony hat in letzter Zeit vorwiegend bei Produkten Markterfolge gefeiert, die keine Bindung an das A oder E-System nach sich ziehen. Nach RX1 und RX 100 wäre daher eine NEX mit Gehäuse-AF zur Adaption von Leica-Optiken ein geschickter Schachzug.

Ich traue dem Braten nur nicht so ganz.

Die "Fahrt" geht weiter!

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...-nex-9-coming/

Und noch was zum neuen 35er - schön kompakt (für KB-Verhältnisse), quasi perfekt für Street und Reise als "Im-Zweifel-drauf"!

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss...-from-the-rx1/

Exakt zwei Wochen nach dem Alpha-Festival ... dann werden wir das Ding wohl noch nicht zu sehen kriegen. :cry:

Das befürchte ich auch. Aber vielleicht ein Powerpoint-Slide mit Fragezeichen unterlegt mit vielsagendem Augenrollen.

Wenn SAR bis dahin alles aufgedeckt hat, könnt Ihr ja dort die Fragezeichen mit "Leben" versehen :cool:

Laut SAR kommt zur FF-NEX auch noch ein Zeiss 24-70 mm auf den Markt. Die Anfangsblende ist noch unbekannt. Wird hoffentlich ein 4,0 sein. Ein kiloschweres 2,8er passt einfach nicht zur kompakten FF-NEX. Hier ist der Link zu SAR http://www.sonyalpharumors.com/sr5-n...ff-in-october/ Vom Preis her liegt diese Kombination nach meiner Einschätzung um die 5.000 €. Mal sehen wer da im Forum zuschlägt.

Dan wäre sie mir 1500 EUR zu teuer.
Die VF-NEX 2500 EUR und das Objektiv 1000 EUR wäre OK.

Die "Cheap" NEX-FF wird (muss) vielleicht um die 2K€ liegen um gegen die D600 und 7D konkurrieren zu können.
Aber interessant werden die Preise bei Neuerscheinungen eh' erst nach 6-12 Monaten, wenn die "FLut" der EAs abgeebbt ist.

NEX vs. DSLR? Das ist wie Tablet vs. Notebook. Für mache mag es ein Ersatz sein, für viele eher eine Ergänzung. Daher täte Sony gut daran beim Preis auf dem Teppich zu bleiben. So viel Teueres ausser dem Sensor ist da eh´nicht mehr verbaut.

Wenn das nicht ein 2,8er oder noch größer wird, sehe ich keinen Sinn im Objektiv. Und dann sehe ich auch keinen Sinn in einer VF-NEX überhaupt. Anstelle eines 4,0ers an VF kann man doch auch gleich eine APS mit einem 16-50 2,8 kaufen, denn von der DoF und vom Rauschen her ist das dann genauso gut.

Der einzige Grund für VF ist "mehr Licht" -- ok, vielleicht noch Stammtischanerkennung.

24-70 ist ja die wichtigste Disziplin; und wer in diesem Bereich keine Lichtstärke braucht, der braucht sie nirgendwo.

Ich denke Sony und Zeiss werden mit dieser Linse die Vorteile des E-Bajonetts (Auflagemaß) gegenüber den Spiegelbajonetten zeigen wollen und daher entweder ein sehr kompaktes 2,8er oder ein 2,0er bauen.

M