SonyUserforum - Diskussionsfred für Einkaufs-/Schnäppchentipps (eBay u.a.)

Sony SEL1635Z für 583 EUR
Sony Alpha 7 II inkl. Objektiv SEL-2870 für 883 EUR
Nikon D750 für 853 EUR

Wenn etwas zu schön ist um wahr zu sein, ist es entweder nicht schön oder nicht wahr. Leute, lasst die Finger davon!

BeHo	31.01.2016 20:01

Das Thema wurde/wird hier ausführlich diskutiert: Klick!

usch	01.02.2016 00:30

Zitat:

Zitat von alberich (Beitrag 1786744)

Das Angebot ist einfach verlockend, aber das soll es ja auch sein. Und wenn es einem so schwer fällt was zu finden, sollte man vielleicht einfach auch mal auf sich selber hören und das Geld liegen lassen.

Du hast ja recht. Ich wollte eigentlich eh nichts mehr kaufen, bevor ich nicht wenigstens irgendwas anderes von meinem Fotozeug verkauft habe. Und falls es dieses Jahr wieder 20% Rabatt im Sony Store gibt und ich das Objektiv dann immer noch haben will, zahl ich auch nur 15€ mehr als jetzt bei dem Amazon-Angebot.

Außerdem weiß ich, daß ich mich eh ärgern werde, egal was ich mache. Entweder über das verpasste Angebot, oder über die unnötige Geldausgabe. Da ist "nicht kaufen" die günstigere Variante. ;)

BeHo	01.02.2016 00:32

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1786933)

Du hast ja recht. Ich wollte eigentlich eh nichts mehr kaufen, bevor ich nicht wenigstens irgendwas anderes von meinem Fotozeug verkauft habe.[...]

Woher kenne ich das nur? :oops:

Roli	01.02.2016 10:15

GAS

Vorsicht!
Es droht das Gear Acquisition Syndrom :oops: kurz GAS
Siehe Artikel im fotoespresso vom 11. Januar 2016............

usch	01.02.2016 10:28

GAS ist nicht so schlimm. Aber GHS (Gear Hoarding Syndrome) ist ein echtes Problem. :D

Aleks

01.02.2016 10:54

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1786996)

Aber GHS (Gear Hoarding Syndrome) ist ein echtes Problem. :D

GHS? Sowas gibt’s auch?! Jetzt wird mir ganz bange...
Ab wann beginnt das hoarding? Gilt das für historisches Equipment oder nur aktuelles? Sind Zwölf 50mm Objektive schon eine Horde? Hätte ich WB-Joe sein 50mm nicht abkaufen dürfen? Muss ich jetzt etwa eins abgeben??? :shock:
Ich dachte immer, Linsen seien Rudeltiere und müssen in Gruppen gehalten werden...

Mario190

01.02.2016 10:56

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1786735)

Man müßte sich nur anstelle des gesetzlichen Widerrufs das Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft berufen und vor allem glaubhaft machen, daß man wirklich nicht wußte, daß die Sony-Versionen von Tamron immer ohne VC sind. Für SUF-Leser dürfte letzteres allerdings schwierig sein. ;)

Naja, von (wenn auch vielen) Einzelfällen kann nicht auf die (auch zukünftige) Gesamtheit geschlossen werden - das reicht nicht als Beweis dafür, dass Tamron alle seine Objektive mit Sony Mount ohne Stabilisator ausliefert. Gutes Gegenbeispiel ist Sigma. Auch hier sind die meisten für Sony ohne, ein paar mit gibt es aber dennoch. Von dem her könnte auch ein aktiver SUFler argumentieren, davon ausgegangen zu sein, der Stabilisator sei im Objektiv integriert ;)