Walimex Pro 8mm 1:2,8 für 227€ bei Amazon
http://www.amazon.de/Walimex-Pro-Fis...pr_product_top

Danke für den Hinweis, habe gerade bei Amazon das SEL FE 70-200 F4 G OSS für nur 1023 Euro geschossen :top:

Hallo Detlef,

der Fehler lag bei mir: Ich wollte die Bestellung über mein (Android) Tablet machen, dieses zeigte den Nachlass leider nicht an, jetzt sitze ich bei meinem (richtigen) PC und siehe da, alles funktioniert. Ich möchte mir das Makro und das 16-35 bestellen und da lohnt sich die Differenz.

Bist Du mit der Kombi A7II + Metabones IV + Canon 70-200 F4 nicht zufrieden?

Grundsätzlich schon, aber das Sony wird ja extrem gelobt. Ich kann dann nächste Woche beide direkt vergleichen und entscheiden, welches ich behalte.

Von der Abbilgunsleistung sollen die Unterschiede nicht soo groß sein. Allerdings kannst Du mit der Sony Linse natürlich die vollen Features, wie Eye-Tracking usw nutzen.

Bin gespannt, wie Dein Vergleich ausfällt.

Glückwunsch, da habe ich gebraucht mehr bezahlt:)

Und 844 € für ein TAMRON SP 150-600mm USD ist wirklich ein gutes Angebot.

An den Beschreibungen sollte MM aber noch feilen, da die Objektive für Sony eben kein VC haben.

Mit etwas bösem Willen könnte man vielleicht aufgrund der Produktbeschreibung die Rückgabefrist von 14 Tagen auf zwei Jahre, mindestens aber ein halbes Jahr verlängern. Man müßte sich nur anstelle des gesetzlichen Widerrufs das Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft berufen und vor allem glaubhaft machen, daß man wirklich nicht wußte, daß die Sony-Versionen von Tamron immer ohne VC sind. Für SUF-Leser dürfte letzteres allerdings schwierig sein. ;)

Grummel. Einerseits ist das Angebot zu gut, um es ungenutzt verstreichen zu lassen. Andererseits wüßte ich aber nicht, welches der Objektive ich kaufen sollte.

• Das 90/2,8 ist super, wäre aber Unsinn, weil ich schon das 90er Tamron habe und leider eh zu selten dazu komme, mal Makros aufzunehmen.
• Das 24-70, 28/2,0 und 35/2,8 hab ich schon.
• Statt des 16-35 hab ich bewußt das Sigma 12-24 gekauft, weil mir das Sony am kurzen Ende nicht weitwinklig genug ist und sich am langen Ende zu viel mit dem 24-70 überschneidet.
• 50mm bzw. 55mm Brennweite fand ich schon vor 35 Jahren langweilig.
• Das 70-200 hätte ich gerne, ist mir aber momentan selbst mit dem Rabatt noch zu teuer.
• Das 35/1,4 ist mir ebenfalls immer noch zu teuer, außerdem hab ich schon einen ganzen Sack voll 35er.
• Bliebe noch das 24-240, aber es ist halt ein Suppenzoom und ich hadere teilweise schon mit der Qualität beim 24-70. Ich weiß nicht, ob ich mich über die Linse nicht mehr ärgern als freuen würde.

Was tun? :crazy:

Tja gute Frage. Das 24-240 war auch das einzige, bei dem es mir ein wenig schwerer fiel es mir auszureden. Aber letztlich ist das zwar ganz schön, so eine "Altherren-Sonntagsspaziergang"-Brennweite zu haben, aber am Ende habe ich bisher noch nie ein solches Objektiv wirklich vermisst. Bildqualität dagegen schon oft.
Das Angebot ist einfach verlockend, aber das soll es ja auch sein. Und wenn es einem so schwer fällt was zu finden, sollte man vielleicht einfach auch mal auf sich selber hören und das Geld liegen lassen.
Ich bin mir sicher: Da kommen in absehbarer Zeit bestimmt noch genügend Möglichkeiten das loszuwerden. Auch für Dich. Voigtländer, neue FE-Linsen usw. usf.
Ich versuche nur noch zu kaufen wenn es einen Grund gibt und nicht lediglich ein Angebot,