Jo, A800 wär gut, müsste ich gar nicht zu Canon wechseln :crazy:

Im Ernst, ich kann es kaum glauben, hört sich zu sehr nach Wunsch ist Vater des Gedanken an... :roll:

Grüße Andreas

Ehrlich gesagt hoffe ich, dass es nicht stimmt. Habe mir vor 3 Monaten die a700 geholt und würde dann unterbewusst ständig an die a800 denken. Das will ich mir nicht antun. :D

Ja, es klingt schon zu gut, das stimmt. Aber vielleicht ist ja doch ein Körnchen wahrheit dabei, vor allem die a700x halte ich für sehr warscheinlich - allein schon weil es zu viele Leute gibt denen du nicht erklären kannst wieso ne Einsteiger Kamera ein Feature wie LV hat und ne Mittelklasse Kamera nicht. ;)

Die A800 wäre in der Tat Klasse.:top:
Die A700x , mhm war klar Megapixel schinden. Find ich nicht gut, haben schon die Tests der A350 gezeigt das kaum eine Linse das Auflösen kann. Liveview ok, aber nicht zu lasten des Suchers.

Auf dpreview.com schwirren schon ähnliche Gerüchte rum, zumindest was den frühen Start der 900 und die kleine FF-Kamera angeht. Letztere fände ich extrem interessant! Mal sehen, was davon war wird.

Gruß
Jan

Das schlimmste an der A900 finde ich die 24mp oder was das waren...

Da muss ich nicht nur die Unsummen für die Kamera auftreiben, sondern gleich auch noch einen neuen PC kaufen :roll:

Ich sehe hier schon die Diskussionen losgehen, welche Objektive denn jetzt vollformattauglich sind und welche nicht :-)

Und die passenden Objektive werden auch nicht gerade günstig sein :-)

Muss man positiv sehen. Bei den Kosten für die a900 und die Objektive fällt der PC garnicht mehr auf. :cool:

Na ja,
wenn ich mir überlege, dass ich mit mindestens der doppelten Datenmenge hantiere wie vorher (A100-A900) kommt da schon ordentlich was auf mich zu.

Ich mag gar nicht an DRI-Panoramen aus 24 und mehr Bildern denken, die in PS geöffnet dann in Gbyte zählen :crazy: