Danke für deine Antwort - dachte schon, dass meine Frage nicht dem Forenniveau entspricht.
Ich habe nur ein F4.0 - Objektiv und spekuliere ggf. über die Anschaffung eines lichtstarken WW.

Dabei fehlt dann aber, dass die allermeisten Objektive mit Abblenden erst noch mal ein Stück leistungsfähiger werden. ;)

Definiere "leistungsfähig"...

Sie reduzieren ihren Randabfall (Auflösungsverluste), das Koma, die Vignettierung, sphärische Aberration, LoCA - mit nur ganz wenigen Ausnahmen.

Bei "Lens-Tip" wird dies Thema ganz gut gewürdigt, auch bzgl.Astro.

Heutzutage ist es eher die 300er Regel.
300/15 = 20s (bei einem 14mm Objektiv)
Meistens ziehe ich dann noch eine drittel Blende ab, also 15s.

Gestern Abend ein Versuch
 

Gestern Abend während einer Wolkenlücke, danach wieder Nieselregen.
Deswegen nur im Garten versucht.Dadurch auch die Verzeichnungen, weil zu nahe Objekte.

→ Bild in der Galerie
Andere Version mit 8 Sekunden und Blende 2,8,Coma in dieser Vergrößerung nicht sichtbar.

→ Bild in der Galerie
In einer Vergrößerung minimal

→ Bild in der Galerie
Hier noch die rechte, obere Ecke

→ Bild in der Galerie
Erkenntnis, es gibt noch viel zu tun bevor etwas Vorzeigbares herausspringt.

Auf dem Standpunkt würde ich eine längere Brennweite wählen.

Weiß ich, es ging mir nur um einen ersten Versuch mit dem 1,8/11mm.

Warum nimmt du bei einem F/1.8 Objektiv Bl. 4? :shock:

Noch mal von Anfang an ... ab geht's ... üben ...