Frage, wie schlägt sich das 200-600mm an Aps-C? Gibt es Erfahrungen?
|
Erstklassig und bei 600mm, wo es am Rand des Vollformates etwas nachlässt, hat man an APS-C weiterhin die Schokoladenseite, wobei es auch am Vollformat bei 600mm sehr gut ist. Bei kleineren und weit entfernten Objekten benutzte ich es gern in APS-C-Modus (26MP) an der A7rIV. Das spart Speicherplatz. Leichter wird es dadurch leider nicht.:lol:
Der Test bei Opticallimits zeigt die Leistung des Objektivs: https://www.opticallimits.com/sonyal...663oss?start=1 |
Zitat:
|
Danke Itscha, habe ich auch erwartet!
|
Vorläufig letzte Frage zum 200-600mm: Ist es dem Tamron 150-600mm A-Mount optisch deutlich überlegen? Vielleicht hat der Eine oder Andere ja Vergleichsmöglichkeiten erfahren?
|
Ich hatte beide an der A7 RIV. Ehrlich, ich sehe nicht, dass das Sony alltagsrelevant besser abbildet.
Das Tamron ist saugut. Dennoch ist das Sony letztlich auch in meinen Augen besser, denn ich merke, das Zusammenspiel aus Stabilisation im Objektiv und der Kamera zahlt sich offenbar aus, denn mir glücken öfter knackscharfe Aufnahmen mit längeren Belichtungszeiten. Auch ist der AF schneller und griffiger, vor allem beim Tracking, als mit Adapter. Auch das Zusammenspiel mit dem 1,4er Konverter ist top und eröffnet weitere Möglichkeiten. Nichtsdestotrotz ist das Tamron ein tolles Objektiv mit wohl unübertroffenem Preis/Leistungsverhältnis und ebensolcher Kompaktheit! Beispiele (habe möglichst ähnliche Motive gesucht) Tamron → Bild in der Galerie Sony → Bild in der Galerie Beide an der RIV Viele Grüße Ingo |
Zitat:
Für mich ist es wie ein etwas aufgeblasenes 2,8/70-200. Und insgesamt besser zu handeln (im Betrieb, aber auch beim Tragen) als z.B. mein 70-400 - abgesehen vom Packmass. Nur "diskret" ist anders :D |
600mil diskret wäre dann wohl doch eher unrealistisch:roll:
|
Zitat:
|
Gegen die Farbe kann man was machen :-)
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:59 Uhr. |