Leute die einfach ein neues Spielzeug brauchen, oder fotografische Mängel auf das Kameraequipment schieben hat es immer gegeben, daran liegt die offensichtliche Häufung sicher nicht.

Für mich hat das einzig und allein mit der Produktstrategie seitens des Sony-Managements zu tun. Ich bin nun 25 Jahre beim (Minolta) A-Bayonett und ich hätte es mir nie vorstellen können über einen Wechsel nachzudenken. Zur Zeit erkenne ich aber keine langfristige Perspektive für Kameras, mit denen ich Spaß hätte mein Hobby auszuüben, und bevor mir das keinen Spaß mehr bereitet hänge ich mein Hobby an den Nagel oder wechsle zwangsläufig das System. Ich habe es nicht eilig, weil ich mit meinen jetzigen Equipment mehr als glücklich bin, aber je länger ich darüber nachdenke desto mehr reift bei mir der Entschluß "lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende".

Gruß Roland

Hallo Roland, die Alpha 580 ist eine unscheinbare Kamera mit toller Leistung, dies haben diverse Tests und auch Userbilder bewiesen.Da sind die Anderen in der Preisregion keinesfalls besser.Warten wir doch ab was 2011 bringt, bisher war Sony auch für positive Überraschungen gut.Ein neues DSLR Modell konventioneller Bauart im gehobenen Amateursegment sollte Pflicht sein.Wenn Sony da meint Nichts mehr zu bauen dann wäre dies EINE KLATSCHE für die treuen Sony User.
Ernst-Dieter

Das mit der Aopotheke ist ja nun sehr weit hergeholt, so ist zumindest meine Meinung.

Zu dem Absatz, Ok ich bin einverstanden, ISO3200 mit einer a900/5D MKII/D700 abends z. B. am Reichstag, und keiner merkt den Unterschied, das möchte ich bezweifeln. ;)

Also ich komme gerne mit, mit a900+SAL2470&MKII+24-105/4.

Ansonsten ist es schon richtig, alle Hersteller haben Ihre "Mängel", nur der eine etwas mehr, und der andere etwas weniger, und am Ende muß jeder selbst entscheiden.

Blöde Zwischenfrage: Dieses "Rauschverhalten" bezieht sich aber immer auf JPEG, oder? Im RAW-Format gibt es da kaum unterschiede? Oder sehe ich das falsch?

Warten und Sony. Hoffen auf Nachfolger. Auf das Schließen der Lücken im Objektivsortiment. Das ist die eigentliche Konstante im Alpha-System. Jahrein - Jahraus... und dann wird ein 200/4,5 SAM DT vorgestellt...

ISO 3200 ist schon "extrem". Mach die Nachtaufnahme mit Stativ und keiner erkennt den Unterschied.

Dann darf Dir aber keiner durch das Bild laufen, kein Auto im Hintergrund mobil sein, kein Lüftchen in die Blätter wehen und so weiter. Und in den Seitengassen der Reeperbahn oder der Münchner Strasse in Ffm würde ich nicht unbedingt ein Stativ aufbauen wollen ;)
Meine Frau konnte mir nach einer Fototour, auf der sie nicht dabei war, und auf der ich mit unterschiedlichen Kameras geknipst habe, ganz genau sagen, welches Bild mit welcher Kamera gemacht wurde. Exifs waren auf den Ausdrucken nicht vermerkt. Sie ist allerdings in jeder Hinsicht aussergewöhnlich besonders :top: .

Klärt mich doch bitte nochmal kurz zum Rauschverhalten auf... ist das auch bei RAW unterschiedlich?

Ja, natürlich.

Ja, weil sich die CCDs/CMOSs, A/D-Wandler, Ansteuerungen der Chips und Algorithmen in ihren Qualitäten bzgl. des Rauschens (Luminanz und chromatisches) unterscheiden.


Dat Ei