SonyUserforum
Seite 15 von 26 « Erste 51314 15 161725 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Und Canon........? Kommt noch etwas zur Photokina? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=187623)

MaTiHH 01.09.2018 12:33
Zitat:
Zitat von DiKo (Beitrag 2017555)
Och, ich könnte mir vorstellen, dass hier einige aus der Vollformat-Fraktion ganz geil auf ein 24-70 f2,0 sind.

Gruß, Dirk
Bestätigt.

Ellersiek 01.09.2018 12:52
Zitat:
Zitat von davidmathar (Beitrag 2017559)
Ist ja Gott sei Dank NUR ein 28-70 :D
Schade, man kann nicht alles haben: Entweder 24-70, 1:2.8 oder 28/70, 1:2

Mir wären dann die 24 wichtiger als die 1:2

Gruß
Ralf

dinadan 01.09.2018 13:09
Zitat:
Zitat von Ellersiek (Beitrag 2017568)
Mir wären dann die 24 wichtiger als die 1:2
Die 24mm hast du dann von Samyang (80g) in der Hosentasche :D

DiKo 01.09.2018 14:07
Zitat:
Zitat von davidmathar (Beitrag 2017559)
Ist ja Gott sei Dank NUR ein 28-70 :D
Ups. :oops:
Stimmt, ist nur 28-70 f2.

Dürfte trotzdem nicht ganz uninterressant sein für einige.

Gruß, Dirk

aidualk 01.09.2018 16:38
- 6EV finde ich beeindruckend.
Ich bin schon immer wieder mit den -4 der A7SII beeindruckt. Damit kann man manchmal schon auf Sterne in einer mondlosen Nacht mit AF fokussieren.



Zitat:
Zitat von Reisefoto (Beitrag 2017518)
Aber was ist mit dem Bajonett? EOS-R? Neuer Durchmesser? Das bedeutet, dass alle, die EOS-M gekauft haben, in eine Sackgasse gelaufen sind? EOS-R Objektive können nicht auf EOS-M Kameras angebracht werden und für einen Adapter bleiben nur 2mm Dicke. Mal platt gesagt, wurden die EOS-M Käufer verarscht?:shock: Ein schmerzhafter Schnitt für Canon. EOS-M wird also m.o.w. den Weg von Nikon 1 gehen.
Das finde ich schon bitter für die betroffenen Käufer.

nex69 01.09.2018 17:16
Zitat:
Zitat von DiKo (Beitrag 2017555)
Och, ich könnte mir vorstellen, dass hier einige aus der Vollformat-Fraktion ganz geil auf ein 24-70 f2,0 sind.
Aufgrund des zu erwartenden Gewichtes und Grösse eines solchen Objektivs...Nein!

Wenn f2.8 nicht reichen nehme ich Festbrennweiten mit f1.4 oder f1.8.

nex69 01.09.2018 17:22
Zitat:
Zitat von Reisefoto (Beitrag 2017518)

Aber was ist mit dem Bajonett? EOS-R? Neuer Durchmesser? Das bedeutet, dass alle, die EOS-M gekauft haben, in eine Sackgasse gelaufen sind? EOS-R Objektive können nicht auf EOS-M Kameras angebracht werden und für einen Adapter bleiben nur 2mm Dicke. Mal platt gesagt, wurden die EOS-M Käufer verarscht?:shock: Ein schmerzhafter Schnitt für Canon. EOS-M wird also m.o.w. den Weg von Nikon 1 gehen.
War ja zu erwarten. Und mal ehrlich. Wegen diesen wenigen meist lichtschwachen und wenig hochwertigen M Objektiven (7 oder 8 Stück) würde ich als Canon auch keine Rücksicht nehmen. Dass Canon dieses System nur mit angezogener Handbremse entwickelt war offensichtlich.
R Objektive an M Kameras? Es gibt ja genug EF Objektive zu adaptieren.

DiKo 01.09.2018 18:13
Zitat:
Zitat von nex69 (Beitrag 2017615)
Aufgrund des zu erwartenden Gewichtes und Grösse eines solchen Objektivs...Nein!

Wenn f2.8 nicht reichen nehme ich Festbrennweiten mit f1.4 oder f1.8.
Na, dass man sich eine Blende offener mit Größe und wohl auch Gewicht erkauft, ist doch klar ... ;)

Wenn die über Vergleiche gewonnen Größen richtig sind, ist es nur unwesentlich länger als das SEL2470GM, hat aber natürlich einen größeren Durchmesser an der Frontlinse.

Gruß, Dirk

goethe 01.09.2018 18:21
Zitat:
Zitat von DiKo (Beitrag 2017555)
dass hier einige aus der Vollformat-Fraktion ganz geil auf ein 24-70 f2,0 sind.
f2,0! Das könnte in Fetischismus ausarten???

Meine privaten Alternativen im A-Mount:
- Minolta AF 35-70mm, 4.0 (klein, leicht, unauffällig), nur 255 g
- Minolta AF 28-70mm, -G-, 2.8 (Gehäuse vollständig aus Metall, wie ein Panzer), 850 g
- Sony "Zeiss" 24-70mm, 2.8 (Naheinstellgrenze nur 34cm, frei von Koma), 955g
Gruß Klaus

CP995 01.09.2018 18:50
Zitat:
Zitat von nex69 (Beitrag 2017615)
Aufgrund des zu erwartenden Gewichtes und Grösse eines solchen Objektivs...Nein!

Wenn f2.8 nicht reichen nehme ich Festbrennweiten mit f1.4 oder f1.8.
Jau, sehe ich genau so!
Wenn man ein wertvolles Standardobjetkiv mit DEM Gewicht RICHTIG ausreizen möchte, braucht es ein Stativ und wer nimmt sowas mit auf die Straße?
Dann wirklich lieber zwei FBs ...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:50 Uhr.
Seite 15 von 26 « Erste 51314 15 161725 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen