|
Ich hoffe, die Close-Ups sind fehlfokussiert (zumindest das erste) ... :shock:
|
Ja habs gerade gesehen habe den falschen erwischt, passt gar nicht zu den Bildern :oops:
Die habe ich verwackelt :crazy: |
Zitat:
Sind jetzt alle Hundebilder verwackelt? Wenn ich richtig gesehen habe, sind das 85/1.8 und auch die D750 ohne Stabilisator. Meinst Du nicht, dass Dir ein Stabi fehlen wird? Viele Grüße |
Nicht wirklich, ich hatte nur nicht auf die Belichtungszeit geschaut, das muss ich erst noch lernen wo ich hinschauen muss :D
Gestern noch etwas im dunklen Wohnzimmer (nur mit Deckenstrahler) rumprobiert, und da konnte ich das 85er bei 1/50 und ISO 12.800 gut noch halten. Das wäre aber wirklich eine komplett dunkle Kirche. Selbst in kleineren Kirchen ist mehr Licht. Ich habe mir jetzt das so eingestellt, dass beim 50er mindestens 1/60 sind und beim 85er mindestens 1/100. Das sollte auch für die Kirche so passen. Iso Automatik zwischen 100-12.800 :D |
Zitat:
|
Um welches Bild geht es eigentlich genau? Ich sehe jetzt nicht direkt das eines verwackelt ist? Ich hatte nur gestern Abend den falschen 200% Ausschnitt gepostet der in der Tat verwackelt war.
|
Zitat:
 → Bild in der Galerie Das Fell wirkt schon recht verwaschen für Belichtungszeit: 1/200 Blende: F/4 ISO-Zahl: 400 Brennweite: 85mm Ist das jetzt ein 200%-Ausschnitt? |
Zitat:
Zitat:
|
Hmm also ich finde das sie okay sind? Das zweite ist ein 150% Ausschnitt und das erste sieht in der Gesamtansicht okay aus. Im Ausschnitt ist es etwas weich das stimmt. Vielleicht muss ich den Fokus nochmal anpassen. Mal sehen habe es gestern neu bekommen und einfach mal drauf los geknipst.
|
Vielleicht hättest Du zum jeweiligen Bild dazuschreiben sollen, um welche Art Ausschnitt / Beschnitt / Skalierung es sich handelt. Ohne diese Information sieht man da sonst vielleicht etwas anderes als Du ;)
Viele Grüße, Markus |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:29 Uhr. |
