Frage mich immer noch welches Objektiv für mich das bessere ist... ahhhhhhhh.
Kann mir da jemand von euch helfen? Ich bin leidenschaftlicher Reisefotograf und Landschaftsfotograf, aber fotografiere natürlich auch gerne Personen und Pflanzen von nahen. Besitze aktuell Die Sony A7 mit einem 2470F4 Objektiv, das ja bekanntlich bei 24 und bei 70mm nicht ganz so glänzt, daher kommt mir das neue Zeiss Batis Sortiment mit den beiden Festbrennweiten sehr gut entgegen.Sprich eigentlich müsste ich mir beide Objektive kaufen, haha.

Aber was glaubt ihr welches Objektiv wird die bessere Abbildungsleistung haben, das 85 oder das 25mm? (Ich kann diese Testcharts nicht so gut lesen) und welches Objektiv ist ein besserer Allrounder für meine Bedürfnisse?

Als Landschaftsfotograf würde ich an deiner Stelle wohl das 25er nehmen, wenn es eines von beiden sein soll. Das gilt allerdings nur, wenn du weißt, dass du diese Brennweite auch regelmäßig nutzt.

Als Allroundobjektiv mit hoher Qualität aber eher ein 35er.. Oder gleich das 16-35mm, das bei 24mm ebenfalls mehr als ordentlich abbildet.

Das 85er würde ich nur nehmen, wenn du auch Portraits im Fokus hast. Ansonsten würde ich für den gleichen Preis wohl gerade auch auf Reisen das FE 90mm F/2.8 G OSS Macro wählen.

Da ist die Antwort! ;) Deswegen werden ja auch 2 (und mehr) angeboten, weil jedes seinen Zweck erfüllt. Die Auswahl der Brennweite anhand der Qualität im Labor festzumachen, finde ich ... sagen wir - sehr speziell.

Meine Zustimmung. Wenn es um Festbrennweiten geht, dann ist die Prioritätsreihenfolge bei mir etwa 35,50,85/24,16,135 usw. mm.

Danke für dein Feedback.

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und viele meiner alten Bilder durchgewühlt und gezählt, eigentlich benutze ich die 24mm Brennweite genau so häufig wie die 70mm Brennweite (was nicht so weit entfernt ist von den angebotenen 85mm). Deswegen kann ich mich nicht entscheiden. Beide Objektive zu kaufen würden auf jeden Fall das Budget sprengen... Setzt du bei der Landschaftsfotografie auch höhere Brennweiten (85-90mm ein)? Bei dem 25mm stört mich nur, dass es kein OSS hat, auch wenn die kurze Brennweite das nicht benötigt, fallen mir spontan viele Situationen ein, wo ich dennoch ohne OSS keine guten Bilder bei niedriger Brennweite hinbekommen hätte, z.B. in Venedig.

Also wenn du es mit der Landschaftsfotografie wirklich ernst meinst, benötigst du i.d.R. ein Stativ und bestenfalls noch Zeit und Ruhe. An einem Bildstabilisator würde ich das nicht festmachen. Gerade beim FE 28-70mm war die Bildqualität in den Ecken bei Benutzung des OSS (freihand - nicht auf dem Stativ) schlechter als ohne. Leider habe ich das erst nach der letzten Reise festgestellt :itchy: und mich auch von der Linse getrennt.

Es gibt nicht die eine Landschaftsbrennweite. Ich habe Landschaften schon von 14-600mm (KB) fotografiert. Mit allen Brennweiten sind für meinen Geschmack brauchbare Landschaftsbilder entstanden. Hier mal ein Extrembeispiel mit 600mm.

Es gibt auch Landschaftsfotografen, die Bergregionen nur mit extremen Teleobjektiven fotografieren. 24/25mm würde ich aber als sehr üblich für diesen Zweck bezeichnen. Auf Reisen kann wie gesagt auch ein WW-Zoom wie das FE 16-35mm gut sein. Muss es denn ein BATIS sein?

Selbst das neue 28er ist abgeblendet eine gute Landschaftslinse und wäre sehr viel günstiger. Ansonsten finde ich wie gesagt auch das neue Makro äußerst spannend.

https://c1.staticflickr.com/1/316/17...831b4bd7_n.jpg
ZEISS Batis 1.8/85 by Christian Dandyk, auf Flickr

Ein erstes Set an Beispielbildern mit dem ZEISS Batis 1.8/85 habe ich bei Flickr online gestellt. Die Aufnahmen entstanden im April in London und sollen einen Eindruck von der Leistungsfähigkeit des Objektivs geben. Alle Aufnahmen sind in voller Auflösung verfügbar.

https://flic.kr/s/aHskcLibSq

Beispielbilder mit dem ZEISS Batis 2/25 folgen etwas später.

Danke fürs zeigen! Sehr schöne Fotos.

Hoffe ja nicht das der Fokusring mal so ekelhaft klebrig wird wie an unsere beiden Microsoft Mäuse die ich vor kurzen entsorgt habe.......

Hi,

scharf ist das Ding ja schon mal. Beim Bokeh bin ich mir da nicht so sicher, ob ich das nicht zu wuselig finde. Kann man aber immer schlecht beurteilen, wenn man das Bild nicht selbst gemacht hat. Super spannend wäre ein Vergleich von gleichen Bildern zwischen dem A-Mount 85 1.4 und dem neuen Batis. Weil ersteres ist ja vielen aus eigener Erfahrung bekannt.

Wie dem auch sei, das Ding ist vorbestellt, weil ich schon so lange auf ein 85er mit AF warte. Wie Frau Merkel das immer so schön sagt: "Dies ist aktuell alternativlos."

Bleibt am Schluss noch die Frage, ob Sony dann diese Brennweiten Zeiss überlässt. Dem wirren Produktmanagement nach, müsste Sony jetzt eigentlich zeitgleich zur Markteinführung der Batisreihe selbst ein 85er ankündigen. :cool:

Stephan

Bitte nicht. Ich hoffe ja auf ein kompaktes 100mm/f2. Sehr gern auch bezahlbar ohne Zeiss-Label :crazy: