Stimmt auffällig! :cry:
Ich stimme für RS. Das waren noch Zeiten. :)

Mit Rallye-Streifen ?:cool:

Da hätte dann aber Zeiss noch ein Wörtchen mitzureden. Ich glaube nicht, daß Sony im Alpha-System nochmal eine neue Zeiss-Linse herausbringt.

Das "RS" war allerdings nie eine offizielle Bezeichnung, sondern nur – wie "Beercan"/"Ofenrohr" – ein Attribut, das die Objektive in der Sekundärliteratur bekommen haben. Von daher würde sich Sony durchaus in der Minolta-Tradition bewegen, wenn kleinere Verbesserungen nicht gleich zu einer neuen Modellbezeichnung führen.

Ich kann mir aber immer noch nicht vorstellen, daß sie am 16-70 eine größere Änderung gemacht haben sollten. Vielleicht irgendwo ein Plastikteil durch eins aus Metall ersetzt, oder noch wahrscheinlicher einfach nur die Toleranzen für bestimmte Teile enger gefasst, ohne am eigentlichen Aufbau was zu verändern.

Soweit ich weiß, war der einzige Unterschied, dass der AF Ring statt einer geriffelten dann eine glatte Oberfläche hatte und die Anzeige etwas anders war. :lol:
Ich hatte beide Varianten des 20mm/2.8 Minolta und war von beiden gleichermaßen enttäuscht. :?

Den Fokusring gab es in drei Ausführungen: Als schmalen gerändelten Metallring ("Beercan/Ofenrohr"-Generation) oder aus Gummi ("new" oder "RS"), letztere dann bei manchen Objektiven glatt und bei manchen geriffelt.

Intern unterscheiden sich die Objektive dadurch, daß die Ofenrohr-Versionen gerade und die RS-Versionen abgerundete Blendenlamellen haben. Das Linsendesign hat sich meines Wissens bei keinem Modell geändert.

Doch. Beim 3.5-4.5/35-105.

Ok – die obligatorische Ausnahme von der Regel. :)

Warum? Weil Zeiss seine eigenen Batis- und Loxia-Linsen baut?
Und Sony statt FE ZA auf seine GMs setzt?
Oder meintest du mit Alpha ausschließlich a-Mount?

Das SEL70200GM war das erste GM Anfang 2016. Danach kam ein paar Monate später als letztes ZA nur noch das SEL5014Z. Das ist mittlerweile fast drei Jahre her. Offensichtlich hat Sony inzwischen selber die Werkzeuge und das Know-How für die Entwicklung von High-End-Objektiven; ich sehe keinen Grund, warum sie das jetzt nochmal outsourcen sollten.

Und das Objektivdesign beim 1670Z stammt nunmal von Zeiss. Sony kann da nicht einfach eigenmächtig was dran ändern und es dann trotzdem weiter mit dem Zeiss-Aufkleber verkaufen (auch ein Grund, warum ich nicht an das Gerücht von der überarbeiteten Version glaube), sie müssten das also nochmal bei Zeiss in Auftrag geben. Was ich wie oben gesagt für unwahrscheinlich halte. Eher könnte ich mir ein 16-50/2,8 G für APS-C vorstellen, was ja hier immer wieder auf dem Wunschzettel steht. Das wäre auch gleich ein schönes Kit-Objektiv für die sagenumwobene Mini-α9 aus dem Nachbarthread. ;)

Die Frage ist halt, ob das tatsächlich von Zess kam. Möglich wäre auch, dass es nur abgesegnet wurde...
Und wenn nur das optische Design auf Zeiss zurück geht, könnte immer noch die Mechanik verbessert werden...
Bleibt natürlich trotzdem fraglich, ob das je passiert.