Wenn du jetzt die :a:7 ohne II oder III meinst. Na ja die wird ja auch nun mehr oder weniger verschleudert. Evtl. hat Sony da ein paar zu viel hergestellt. Wobei ich finde sie selbst zu dem Preis uninteressant.

@HaPeKa: Eben. Meine Sony war mit dem alten 70-400 bestückt, die anderen beiden mit einem uralten Minolta 75-300 bzw. einem alten Sigma 50-500.

Den meisten Leuten, denen ich so begegne, kommt es eben nicht auf das letzte Quentchen BQ oder Speed oder sonstwas an. Die kaufen sich vielleicht nach ein paar Jahren einen neuen Body und vielleicht mal ein neues Objektiv, hecheln aber nicht der technischen Speerspitze hinterher.

Ich kann nur hoffen, dass Sony auch diese Kundschaft mitnimmt. Sei es mit geeigneten E-Mount-Kameras mit Adaptern, die keinen Rückschritt bedeuten, oder weiteren A-Mount-Kameras - beides auch unterhalb des preislichen Luxus-Segments.

Ich bin weiterhin gespannt.

Uninteressant? Bei den meisten Motiven ist sie genauso gut wie ihre Nachfolger. Die Bildqualität ist tadellos. Die Handhabung gefällt mir viel besser als bei der II. Nur als Sportkamera würde ich sie natürlich auch nicht kaufen.

Rein persönliche Meinung. Mir lag die gar nicht richtig in der Hand. Im Gegensatz zur II, die würde ich für den Preis nehmen. :cool:

Kann man die IIer noch in der Jackentasche herumtragen?
Die IIIer sind ja wieder noch etwas größer, oder?

Fast nur IIIdr, eine IIer. Später kam noch ein Cononist dazu. Der blieb aber nicht lange. Wie es in Prag so ist: indische a7iii, japanische, ... Unfäd natürueine a7Riii und eine a9. :lol::cool:

Ja: tausende Handies, alle Marken, einige gehorchen scheinbar nur, wenn man ihnen mit einem Stock droht.

Für die Jackentasche ist es doch die RX100er und für meine Hände ist erst die A9 / A7(R)IIIer Bauform sicher zu handeln. Nicht zu vergessen, dass der größere Akku und dass große AF-Felder auch für die Landschaftsaufnahmen ein Gewinn sind.

Gar nicht Punkt, sondern Semicolon; die notwendige Technik hätte sich auch in einer a99III einbauen lassen. Also war es eine marktpolitische Entscheidung zu Ungunsten von uns armen geplagten a-mount-usern :cry: ;)
Kommt vermutlich auf Körpergröße und Jackenstil an. Ich habe auch die a65 in meiner Jackentasche untergebracht.

Da braucht es doch keine dritte Generation, denn du vergleichst gerade Äpfel (24MP) mit Birnen (42MP): die A99II kann kontinuierlichen Augen-AF mit 12 FPS und die vergleichbare A7RIII dagegen nur mit 10 FPS :cool:

Aber darum ging es mir ja nicht wirklich. Punkt! :D

Ob jetzt der afc besser oder nicht ist kann ich nicht beurteilen.