Das ist der Punkt: du willst es nicht verstehen. Ich habe erklärt, wie diese Befindlichkeiten entstehen/ entstanden. Lesen und verstehen wollen.

Alle 6 Monate treibt e-mount den nächsten Schlauberger ins Forum und diesen Thread und es geht von vorne los. Alles schon da gewesen.

Die vermeintlichen Fakten sind bei weitem nicht so zementiert, wie gerne behauptet wird.
Stand heute ist a-mount nicht tot und es gibt keine/ kaum neue Objektive für a-mount.
Die a99/2 hat die klare Sachlage vor knapp 2y deutlich geändert. a9 und a7r3 haben es wieder in die andere Richtung verschoben. Und nun?

Ich bin zufriedener A-mount Nutzer und würde mich über eine 77 III freuen, denn dann kann ich entscheiden, ob ich mir diese oder doch die 99 II kaufe. Zwei Vollformatobjektive habe ich schon.

Schade nur, dass man die 99 II kaum in die Hände kriegt. Selbst bei Sonywerbeveranstaltungen sieht man leider nur noch E-mount.

Wer mit E-mount glücklich ist, auch gut...

Viele Grüße
maerdel

Wie ??
Bilder machen kann man mit den Dingern auch ??

Ich dachte es geht hier ausschließlich um Technik, Rauschen, High ISO, Schwanzvergleich, Serienbildgeschwindigkeit, Punktevergleiche, Gewicht, Handling, Größe, Pixeldichte, etc. :crazy:

Warum sagt mir das keiner früher !! :top:

Danke - jetzt verstehe ich das. Das wäre tatsächlich ein Argument welches man "ignorieren" könnte, allerdings hab ich bis jetzt soetwas noch nicht gelesen. Aber das mag nichts heissen...

Ich glaube, man kann die Diskussion bezüglich A-Mount ausschliesslich führen, indem man versucht die Sinnhaftigkeit für Sony aus betriebswirtschaftlicher Sicht zu erahnen.
Ein weiterer Faktor könnte höchstens sein, über die Entwicklung oder Nichtentwicklung des Marktes in Richtung der etwas kompakteren Spiegellosen zu spekulieren.

Nicht klar ist mir aber, warum da auch nur der Hauch von Emotionen der Diskutanten drinnen sein soll - schliesslich gehts um Spekulationen über die Entwicklung von technischen Geräten und nicht um die Entwicklung der eigenen Kinder.

Insofern erschliesst sich mir nicht im geringsten, warum das jemanden auch nur ansatzweise nahe gehen könnte...

Trotzdem: nochmals danke für die klärenden Worte von Dir - jetzt hab ich wenigstens einmal ein Argument gelesen - und ab sofort könnte auch ich etwas ignorieren ;)

Verstehen will ich´s schon, aber der Intellekt ist oft ein Schweinehund. Aber Du erklärst es mir ja zum Glück:
Da kommen offenbar Leute in ein Forum (ich dachte immer, dass ein solches zum Diskutieren dient) und behaupten A-Mount ist tot. Sauerei - an Deiner Stelle würd ich´s halt nicht lesen, aber gut, manchmal neigt man zur Selbstgeiselung. Kann ich gut verstehen...
Dein Gegenargument ist: A-Mount ist nicht tot. Das die "Fakten" des bösen Diskutantens nicht einzementiert sind, würde ich in meiner Naivität eher als schlechte Argumente des bösen Diskutanten sehen und nicht als "Argumente" pro A-Mount die man ignorieren könnte.
Aber andererseits hast Du ja schon richtig erkannt: ich will´s nicht verstehen...;)

Felix
Di schmeisst weiterhin alles durcheinander.
Tipp: in den Zitaten ist am Anfang häufig ein Link auf das Original angelegt. Einfach mal folgen. Dann wird nämlich häufig klar, worauf sich das Zitierte bezieht. Dieses Quote kommt ja nicht mit, wenn man es nicht aufwendig mitkopiert.
Mein Argument bezog sich ursprünglich auf die Frage nach den Befindlichkeiten. Der user dem ich das erklärte hat es schlicht ignoriert. Darauf habe ich hingewiesen.
Das Forum ist zum Austausch da, kein Zweifel. Ich will auch keinem vorschreiben, was er diskutiert. Ich habe einfach nur erklärt, wo diese Befindlichkeiten herkommen.

Und das Ignorieren von Argumenten ist daa Problem.
- „für Sony macht es keinen Sinn a-mount weiter zu betreiben“
- „wieso, es gibt doch genug Bestandskunden“
- „die kaufen doch nix“
- „doch ich habe x gekauft“
- „ist aber viel schlechter, als y“
- „ stört mich nicht, meine Kombi passt“
- „aber ....“
- „ich werde e-mount aber nicht kaufen, weil ...“
- usw

Dass der a-mount-user sich bewusst für seine Lösung entschieden wird regelmäßig übergangen und er wird als dummes Opfer dargestellt.

Ob Sony ohne a-mount jetzt besser dastehen würde kann nicht belegt werden. Bei einer Diskussion sollte beiden Seiten klar sein, dass sie ausschliesslich auf Mutmaßungen basiert.
Es gibt einfach keine Fakten zum Tod von a-mount. Deswegen muss sich das auch keiner unterjubeln lassen.

Was wär das langweilig ...
 

... wenn die a-Mountler ganz unter sich wären.
... wenn die e-Mountler ganz unter sich wären.
... wenn die RX-ler ganz unter sich wären.

Ich finde das ganze hier sehr lebendig - mit der ganzen Spannbreite von sachwissend bis daherlabernd.

Inzwischen kann ich schon sehr gut nur das lesen, was mich interessiert.

Die einzige Forderung die ich stelle:
Tolerieren und respektieren, sich nicht im Ton vergreifen.

Grüße Ulle

Genau das ist es, was mich interessiert. Ehrlicherweise muss ich zugeben, dass es mir völlig egal ist, ob es A-Mount weiter gibt oder nicht. Ich finde es aber sehr spannend, wie Sony die Firmenstrategie diesbezüglich auslegt....

Ich habe aber offenbar einen grossen Vorteil: für mich sind Kameras und Objektive einfach technische Gebrauchsgegenstände zu denen ich keine emotionale Bindung aufbaue. Ich hatte selbst A-Mount - dann hab ich das Zeug einfach verkauft und E-Mount gekauft. Übermorgen, wenn E-Mount mir nicht mehr passt, kaufe ich dann halt etwas anderes und verkaufe völlig emontionslos den ganzen Krempel.

Manche hier reagieren aber so, als würde man Ihre Kinder beleidigen, wenn man den Verdacht äussert, dass Sony irgendwann nicht mehr nur alle paar Jahre, sondern gar nichts mehr für A-Mount bringt - das wiederum finde ich sehr lustig :lol:

Genau so benimmst du dich.

So ist es. Gepaart mit trump'scher "Logik". :roll: