Kann man so sagen. Und solange nur immer über die Preise gemeckert wird, kann Sony sicher gut damit leben.

Bei Olympus sieht es anders aus nach dem erscheinen der neuen OM-D E-M10III, die keine Verbesserungen gegenüber der MkII bringt :crazy:

https://www.dxomark.com/sony-fe-16-3...de-angle-zoom/

dxo hat nun das 2.8/16-35 GM getestet und ist mit gutem Abstand auf Platz 1 gelandet. 10 Punkte mehr in sharpness als das Canon-Pendant, was sogar an einem noch höher-auflösenderem Sensor gehangen hat. 8-sharpness-points mehr als das 4/16-35 Zeiss.

Es bestätigt absolut meine Erfahrungen. Die Schärfe ist unglaublich gut. Von 16-35mm - das Bokeh so großartig, das ich es ohne mit der Wimper zu zucken auch als Portrait-Objektiv nutze :top:

Zitat:

With the new Sony EF 16-35mm f/2.8 lens, you are simply getting better quality images for about the same price you would pay for many of its f/2.8 wide-angle zoom competitors.

In den Schärfe-Messwerten zwischen 16 und 24mm liegt es fast auf dem Niveau des Zeiss Loxia 21mm. :top:
Schade, ich finde keinen aussagekräftigen Komatest.

Erstaunlich, dass der Preis seit Erscheinen hier in der Schweiz schon massiv gefallen ist. Aktuell für unter CHF 2460 (2122 Euro) zu haben.

Das ist ja fast ein Schnäppchen aus der Porokasse, sind die die wir kaufen können auch so?

Jammer, jammer, jammer . Solche Bemerkungen sind überflüssig und gehen mir inzwischen auf den Sack :flop:. Kaufs halt nicht wenn du es dir nicht leisten kannst. Ich werds mir übrigens auch nicht kaufen.
In Deutschland kostet es übrigens deutlich mehr :crazy:.

Frage: für welche Einstellung (Brennweite, Blende) gilt das tabellarische Ergebnis?

Mach dir die Mühe und schaue dir die für dich interessanten Ergebnisse bei den 'measurements' im Detail an.

Danke - zumindest ein erster Hinweis. :top: