Laut SAR soll es SSM haben.

@Timm:
Hiob 13,5

Gruß
Jan

Sollten sich die Gerüchte als Wahr erweisen, kann man ja auch ein wenig kürzer springen und zu einer A65 greifen.

Die A55 ist eine tolle Kamera mit außerordentlich guter Bildqualität. Wäre da nicht das nervige Blitzen, dann wäre ich damit für Jahre vollkommen zufrieden - vor allem, da ich mich eigentlich bewusst über eine besonders kleine Kamera gefreut habe.

Nur zur Ergänzung deiner Aussage: "After posting the 16-50mm lens rumor today I got some feedback from known and new sources. They all said the upcoming new 16-50mm f/2.8 lens will be SSM! And it is not a Zeiss lens!"

Zwar nur ein Gerücht, aber so manche Gerüchte von SAR haben ja schon gestimmt.
Ehrlich gesagt fände ich die Preisansage von ca. 750,00 € (wenn sie denn stimmen täten würde ;)) für ein SAM-Objektiv auch reichlich hoch gegriffen. Naja, durchgehende Blende von 2,8 kostet auch immer, aber trotzdem...

Ich mag den SAM-Kram irgendwie nicht...
Gibt es Gründe, sich als Hersteller/Konstrukteur für SAM statt SSM zu entscheiden, außer den Kosten?

@ Neon,

ich freue mich, wie meschugge auf die offizielle Ankündigung der A77. Und erste Test, besonders hier im SUF.
Danach geht es weiter mit A65. Was bleibt von der 77 übrig; ist sie wirklich eine Alternative oder doch nur eine teure A55.
Oder hole ich mir ganz günstig eine gebrauchte A33, um einem Gefrusteten den Tag zu versüßen. Man ist das spannend!

Habe gerade zum ersten mal die Ignore-Liste getestet. Gott ist das ruhig hier ;)

bydey

SSM
 

Der gerüchteweise Preis von 750,-- würde schon in etwa hinkommen für ein SSM.

Für ein ZA würde es wohl nicht reichen - wenn man die Preise für ein 1635 und ein 2470 ZA betrachtet. Preislich läge es eher im Bereich des 2875 SAM und wäre mit SSM wahrscheinlich etwas darüber.


...darüber sinniere ich auch schon nach ......

Bin gern Zausel und wie beim Radfahren kauf ich halt gerne ein. ;) Ausserdem ist es schwierig sich selber zu downgraden, wenn man ansonsten mit einern 900er fotografiert.

Wenn man langsam aber sicher den Abschied vom Stangenantrieb anstrebt und was billiges sucht. Ich mag den SAM Kram auch nicht, schon alleine deshalb, weil der AF Taster an der Kamera damit nicht funktioniert kommt mir kein SAM Objektiv ins Haus.

Psssst, nicht so laut sonst ist der AF Taster auch bald im Menu oder ganz weg...:):):)

Geht mir genauso. Wetten, dass wir über denselben "User" reden...:)

Das Problem bei SAM scheint ja zu sein, daß man den Zahnkranz schrotten würde, wenn man gegen den AF-Motor mit Gewalt am Fokusring dreht, und das Getriebe offenbar nicht wie beim Stangenantrieb von der Kamera gesteuert ausgekuppelt werden kann. Deswegen der Extra-Umschalter am Objektiv. SAM würde sich mit DMF und der AF/MF-Taste vertragen, wenn der Antrieb entweder eine Rutschkupplung hätte, oder wenn man das Protokoll über die Bajonettkontakte so erweitern könnte, daß die Kamera dem Objektiv "Auskuppeln!" sagen könnte.

:roll:

Das ist nicht lustig!:twisted:
Aus der Bedienungsanleitung für das SAL-1855 / SAL-55200:
:shock: