Kein Problem Oli, deine Kritik ist immer willkommen und auch immer gut begründet.
Ich müsste noch eine Maske darüberliegende, damit der Kontrast bei den Staubgebieten hoch bleibt, aber die Sättigung in den H-Alpha-Regionen nicht zu stark wird. Ich versuchs am WE nochmal.

Ein Objekt habe ich nun fertig ausgearbeitet. Es handelt sich um den sog. Cocoon-Nebel (IC5146) im Sternbild Schwan, nicht weit entfernt vom bekannteren Nordamerika-Nebel. Der Cocoon-Nebel ist aber wesentlich kleiner.

Wer findet den Cocoon-Nebel in dieser Aufnahme?

→ Bild in der Galerie

Er liegt am Ende eines langgestreckten Dunkelnebels link unterhalb vom NA-Nebel.

Mit knapp 800mm sieht er schon recht passabel aus:

→ Bild in der Galerie
f=770mm; D=120mm; A7Smod; ISO800; 50x4min
Die Gesamtbelichtungszeit ist aber noch zu kurz, daher rauscht die Aufnahme noch zu viel.

Die volle Pracht erstrahlt erst bei 1865mm:

→ Bild in der Galerie

Ich habe die Gegend um den Schwan auch mal fotografiert und auf meinem Bild in voller Auflösung gesucht, und bin, trotz Recherche im Internet und deiner Beschreibung, nicht ganz sicher, dass ich ihn gefunden habe. :shock:
Ist das dieser kleine rote Pups? :crazy: :?:



→ Bild in der Galerie


Dann Respekt, wie du ihn großartig dargestellt hast! :top:

Aidualk, ich glaube, du liegst goldrichtig und ich will jetzt nicht behaupten, dass er mir noch nur einmaligen Berrachten des zweiten Bildes von Toni und zurückgehen auf das erste, direkt (auf dem Handy) ins Gesicht gesprungen ist, aber so war es, aber ebenso war mein unmittelbarer Gedanke, entschuldigt den Ausdruck, WTF, das glaube ich jetzt nicht, man verliert völlig die Relationen.

@Toni:
Wie "groß" ist denn der Ausschnitt vom Nachthimmel im ersten Bild, bzw. welche Brennweite war das? Völlig verrückt und wieder tippitoppi!

@Oli:
Ja, dieser "kleine rote Pups" ist der Cocoon-Nebel...:lol::lol:

@Tobbser:
Die erste Aufnahme ist mit 35mm auf FF gemacht und das Bildfeld beträgt ca. 53x35°.

Toni nochmal große Anerkennung,für deine Ergebnisse, die sicher zu den meistunterschätzten hier im Forum gehören.:top:
Das ist für "Normalos" wie mich völlig abstrakt, aber umso bestaunenswerter. :D

Um die Größenrelation noch mal etwas besser einschätzen zu können:
Ich habe hier ein Bild, das den nördlichen Bereich der Milchstraße zeigt wie es im Herbst in unseren Breiten aussieht. Das helle Zentrum ist schon weit unter dem Horizont (also nicht sichtbar). Das ist ein Pano aus 3 Aufnahmen mit 21mm, vom Horizont bis fast senkrecht über mich fotografiert. Die Markierung entspricht in etwa dem Ausschnitt auf Tonis erstem Bild (mit 35mm).


→ Bild in der Galerie

Mit den immer größer werdenden Ausschnitten kann man erst wirklich einschätzen, wie hoch die Leistung von Toni ist, diesen 'Pupsnebel' so sauber aufs Bild zu bekommen. :shock: :top: - Wäre ich nicht mit der Nase darauf gestoßen worden, hätte ich ihn eher als einen Hotpixel als für einen Nebel angesehen. :lol: :oops:

Toni: Jetzt habe ich verstanden, dass ich für meine Brennweiten kein guiding benötige.

Danke für deine ausführlichen Erläuterungen. :top:

Wenn es ihn nicht gäbe, hätte ich für euch den Ausdruck "Licht ins Dunkel bringen" erfunden. :D

Bemerkenswert finde ich die roten Bereiche (Nebel?). Die habe ich in meinen Milchstra0enbildern so noch nicht gesehen. Ist das eine Astromodifizierte r2?

Danke für euer nettes Feedback! :top:

Vielleicht noch ein wenig an Hintergrundinformationen zu diesem Nebel: die scheinbare Größe beträgt etwas weniger als 0,2°, als ca. 1/3 vom Monddurchmesser. In "Wirklichkeit" ist der Durchmesser aber 10 Lichtjahre, also 95000 Mrd. km (9,5.10 hoch 13km). Dieser Nebel liegt in einer Entfernung von ca. 3000 Lichtjahren, besteht hauptsächlich aus Wasserstoff und ist die Geburtsstätte vieler Sterne, die ein Alter von einigen hunderttausend Jahren haben. Dies jungen, heißen Sterne regen mit ihrem UV-Licht den Nebel erst zum Leuchten an.