Und da es bei Amazon die a99II nicht zu kaufen gibt, erklärt sich die skeptische Einschätzung recht gut...

Dpreview ist nicht neutral. Man sieht auch an den Pros&Cons, dass sie krampfhaft versucht haben, ein Haar in der Suppe zu finden. Das sind größtenteils Punkte, sie bei bei Canons Klappspiegeldinos niemals bemängeln würden.

Mit blankem Entsetzen habe ich diesen Schwachsinn (Review) gelesen.

Lassen einen Dilletanten die Kamera testen und Bewerten!

Bei dem Basketball Serienbildtest habe ich mich gleich gefragt, wie die Serie etwas werden soll, wenn schon im ersten Bild der Fokuspunkt nicht richtig gesetzt wurde?!

Und tatsächlich:

https://www.dpreview.com/forums/post/59120737

Die A99II hat NICHT Falsch fokussiert, sondern Sie hat PERFEKT fokussiert.

Unfassbare Amateure.. hauptsache man kann sagen das CaNikon immer Besser ist.


Gruß Lars :crazy:

https://www.slrlounge.com/the-sony-a...5-1dx-mark-ii/

Sowas ist viel schöner zu lesen :-)

Es ist eben nicht nachvollziehbar!
Zumindest nicht mit meiner A99II... :zuck:

Sehr seltsam ist halt auch, dass unabhängige Sportfotografen recht angetan von der Kamera sind und nur DPReview nicht damit klar kommt. :lol:

Weil Sie wahrscheinlich nur mit Objektiven testen die Sie auch verkaufen.
Die schrauben doch kein 300er dran um Sport Aufnahmen zu machen.

Canon würde sich hütten eine Ihre grossen Kameras ohne sowas zu Test zu schicken.

Aber ist doch auch egal - wie so oft - was es bei AMAZON ned zu kaufen gibt wird durch den Kakao gezogen.

Habe ja selber Serien gemacht. Ist schon cool und bei mir waren auch ein paar Fehöschüsse dabei.
Natürlich kann man sich was ausdenken, wo die a99ii aus der Kurve fliegt. Und wahrscheinlich ist der AF der D5 (3,5 Steine mehr) oder D500 (APS-C) einen Tick besser.

Und morgen wird die a99ii gegen die 5D VI getestet und und und - eine gegen Alle :cool:.

Das zeigt in welcher Liga die a99ii spielt :D :D :top:

Gut, was verwundert, dass die hier Single Spot bei einer Ballsportart benutzen, das nimmt man auch bei einer D5 oder D500 nicht her. Eigentlich immer mindestens Dynamisch 25 Felder. Es geht ja nicht nur darum, das Feld auf den Spieler zu halten, was schwer genug ist, es muss auch noch auf einer Fläche mit genügend Kontrast sein.

Beim Radfahrtest dagegen müsste es auch mit Single Spot funktionieren, da ist die Bewegung ja vorhersehbar auf den Fotografen zu und das Feld auf dem Gesicht, das gute Kontraste liefert.

Wäre es bei dieser Basketballserie nicht einfacher gewesen, die Fokusstellung breit zu verwenden und erst einmal der Camera den Job zu überlassen anstelle sich eingreifend einzumischen, ohne zu wissen ob das überhaupt notwendig ist?
Den Kritikpunkt bezüglich Videoautofokus hingegen kann ich schon nachvollziehen. Obwohl, wenn der AF in "3,5" immer schnell und präzise sitzt, hat das auch was.