Vermutlich sind in dem Bereich Nuancen Welten...:cool:

Ist das entscheidend?
Es ist schon schade, dass der A-Mount von vielen hochwertigen Drittanbieterprodukten ausgeschlossen ist. Nicht für mich, sondern eher für das Ansehen und damit den Fortbestand des A-Mount.

Für Perfektionisten - das ist positiv gemeint - sind es wohl eher Welten, für Knipser wie mich wohl eher Nuancen.

Naja, beim 50, 85 und 135 schon: Sind es nur Nuancen, ist es wohl kaum wirtschaftlich sinnvoll, diese Milvus-Objektive im A-Mount anzubieten.

Etwas anders sieht es bei den anderen Brennweiten aus (15, 18, 21). Diese fehlen aktuell Zeiss-seitig im A-Mount. Die könnten schon einen wirtschaftlichen Sinn ergeben.

Gruß
Ralf

Das 100mm/2 noch dazu und ich denke auch, dass der A-Mount dadurch an Attraktivität bestimmt profitieren würde.

Waere es nicht ungeheuer praktisch, wenn man solche manuelle objektive, ganz ohne optische, oder sonstige nachteile ueber eine geschickte mechanik montieren koennte?


*duckundweg*


Ich muss mir mal einen zweiten account machen damit ihr mich beim trollen nicht gleich immer erkennt. :crazy:

Aber ein wahrer kern ist drann...

Zumal der Aufwand einer zusätzlichen Bajonettversion bei einem MF-Objektiv ohnehin gering ist (im Bereich der bei DSLRs üblichen Auflagemaße). Daher vermute ich vertragliche Hindernisse.

Vielleicht für mache Zwecke gut genug. Wer aber mal ernsthaft mit der Fokusvergrößerung im EVF (oder im LiveView auf dem Rückwanddisplay) gearbeitet hat, wird wissen, wie deutlich der Unterschied ist. Besonders bei langen Brennweiten macht sich das erheblich bemerkbar. Wir haben mal bei Objektivtests parallel eine A900 mit Okularlupe und eine Kamera mit EVF eingesetzt. Mit der EVF-Kamera funktionierte die exakte Fokussierung wesentlich besser. Für sehr lange Brennweiten würde ich die manuelle Fokussierung mit OVF und Sucherlupe bei hoher Auflösung des Bildsensors sogar als nahezu ungeeignet bezeichnen.

Eine Suchermattscheibe in KB Größe kommt mit ihren Microwaben auf eine Auflösung die in etwa Full-HD entspricht. Das kann man natürlich nur bedingt optisch vernünftig vergrößern. Eine 100% Ansicht im EVF ist da eine ganz andere Welt an Exaktheit.
Den Unterschied kenne ich auch von der A900 und diversen Aufsätzen zur Suchervergrößerung (mit denen ich nie wirklich warm geworden bin).

Auch wenn ich nicht mehr mit A-Mount fotografiere, würde ich es dennoch begrüßen, wenn es die Milvus Objektive auch für A-Mount geben würde. :top:

Diese Interpretation ist falsch. Sony hat, wie auch die anderen Hersteller, das Angebot bei den Kompaktkameras massiv eingedampft. Statt 1,6 Mio. Digitalkameras (Systemkameras + Kompaktkameras) haben sie im letzten Quartal nur noch 800.000 Digitalkameras verkauft. Daraus, und aus der Yen-Stärke resultieren die Rückgänge. Das Thema mit den Kompaktkameras ist jetzt aber bei allen Herstellern durch. Canon und Olympus verkaufen inzwischen mehr Systemkameras als Kompaktkameras. Bei Sony bin ich mir da auch ziemlich sicher. Bei Nikon ist das Verhältnis noch 1:1.

Ich stimme dir zu, ich weiss nur nicht was du mit falsch meinst, denn du stimmst mir ja auch zu. :oops:
Die handys fressen die kleinen, die oberklasse der klasischen kameras besteht und waechst (KB) bei sony. Die mittelklasse, bei der wissen wir es noch nicht genau.

w

Mal abgesehen davon das ich nicht von einer yen staerke, sondern von einer EU schwaeche sprechen wuerde, auch US importe sind teurer geworden.