|
Ne.... Das meine ich nicht. MFT vs Aps-c vs Kb ist mir bekannt. Also F und Crop etc...
|
Zitat:
|
Zitat:
Ich war aber auch so. Ich habe jede Menge FB’en. Wenn möglich, gestalte ich meine Motivjagd mit ihnen. Nur wenn besondere Erfordernisse (z.B. Fernreisen) anstehen, wechsle ich auf Zooms aus Gewichts- und Größenlimitierungen. Auf einer Reise führte ich sogar ein Sigma 18-200 Graupenzoom mit mir. Ein bewusster Selbstversuch. Mit etwas zeitlichem Abstand kann ich sagen, die Bilder die damit gemacht worden sind, die bleiben. Ob Randverzerrung, ob Randunschärfen, ob Coma, ob chromatische Abberation, das Motiv und die Umsetzung machen es. Und beim Objektivwechsel beschlägt Dir nicht der Spiegelkasten, der das Fotografieren für die nächste halbe Stunde verhindert. Die richtige Wahl des Werkzeuges zeichnet den guten Gesellen aus. Wenn möglich, nutze ich weiterhin FB’en. Nur muss man Suuuuperzoom-Freunde nicht in Bausch und Bogen verdammen. Denn die können evtl. nachvollziehbare Gründe haben, wieso sie Superzooms „brauchen“. Wenn ausreichend Licht vorhanden ist, kann man mit einen Suppenzoom auch tolle Aufnahmen machen. Es kommt auf die Priorität des Fotografen an. Ich knipse weiterhin lieber mit FB’en. Das hat zwar nichts mit Sony zu tun, aber es entfleuchtete mir trotzdem. Gruß Frank |
Zitat:
Frank, so war das doch nicht gemeint. Natuerlich haben zooms ihre berechtigung, natuerlich "darf" man sie benutzen. Ich habe selbst eins und werde es gleich nacher in der berliner eissporthalle nutzen. (kannst du auch kommen, eintritt frei) Was ich sagen wollte ist, dass man den unterschied zwischen einer guten linse, einer maessigen und einer sehr guten durchaus sieht. Das ist eben nicht egal. Spaetestens im direkten vergleich. Zooms haben nunmal den ruf eine klasse schlechter zu sein. (verglichen mit einer festbrennweite.) *1 Anderseits hat man eher den genau richtigen ausschnitt, man muss weniger croppen, da macht es wieder was gut. Ich mag nur nicht immer hoeren die qualitaet der technik sei egal, es laege nur am fotografen was er daraus macht. Das ist (bestenfalls) die halbe wahrheit. Trotzdem koennen zooms, fuer bestimmte zwecke besser geeignet sein, weil man zum beispiel garnicht die zeit hat zwischen 2 festbrennweiten zu wechseln. Das kann eine richtige entscheidung sein, niemand wollte was anderes sagen w *1 wobei ich nicht weiss wie gut die neuen GM zooms sind. Die sind sehr teuer, aber sie ersetzen 3 festbrennweiten (die sind zusammen auch teuer) und man ist flexibel. Vielleicht ist man damit auf augenhoehe zu den festbrennweiten, auch aus rein technischer sicht, ich kann es nicht sagen, ich muss das mal probieren. |
Zitat:
Gute Zooms (und nicht nur die GM) können durchaus über eine optische Leistung auf dem Niveau guter Festbrennweiten verfügen. Außerdem ist "Festbrennweite" allein noch kein Qualitätsmerkmal. Es gibt mttelmäßige bis zweifelhafte Festbrennweiten, deren Abbildungsleistung sogar von einfachen Kit-Zooms übertroffen wird. Ein Zoom, das keine gute Abbildungsleistung hat, ersetze ich normalerweise durch ein besseres Zoom. Eine Festbrennweite kommt dann dazu, wenn es um spezielle Anforderungen geht (mehr Lichtstärke wg. Freistellung, Makro ...). |
Zitat:
Wenn er die Exifs seiner Bilder nicht entfernt, dann könnte man dort das verwendete objektiv nachschauen und dann wäre es ja nicht schwer zu erraten, welche Aufnahmen mit einem Suppenzoom gemacht wurden. |
Ich hatte ja versprochen, Euch upzudaten ...
Mal wieder ein wenig Realität und die Bestätigung meiner Theorie: http://www.sonyalpharumors.com/confi...ilvus-lensest/ |
Zitat:
Jetzt ist SAR auf einmal wieder Realität? Kasse.:roll: |
Zitat:
|
Ja, wirklich schade, dass dieser Verkaufsschlager nicht für das A-Mount aufgelegt wird. Das gibt mit Sicherheit bei vielen potenziellen A99 II-Käufern den Ausschlag dafür, doch in ein anderes System zu investieren.
p.s. Hat lange gedauert diesmal, bis diese unsägliche Gerüchteseite wieder Futter zum Trollen geliefert hat. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:50 Uhr. |