Ich sehe den 5er auch als Nachfolger des 3er's der den 4er nach Oben hin ergänzt.

Ich bin sicher, dass das der letzte Adapter ist und hoffe, dass da noch ein paar Firmware Updates kommen (auch für die Kameras).

... und ein paar neue Kameras, die den Adapter unterstützen :D

Nur mal zur historischen Einordnung, Minoltas Kamerasparte ist seit 14 Jahren Geschichte, warum soll sich Sony krumm machen, für solch alte Sachen neues Equipment zu produzieren?
Richtig, man will Kameras verkaufen, sonst macht das aus Sicht der Firma keinen Sinn.
Ich wäre froh, wenn man bei anderen Produktsparten auch nur annähernd so langfristig denken würde, selbst im Industrieumfeld kann man heute froh sein, wenn es nach 10 Jahren noch Service oder gar Ersatzteile gibt.


Das es natürlich doof ist, wenn man einen Schrank voll alter Minolta- Schätze hat.......

Die alten Schätzchen haben einen ideellen Wert. Man hat mal investiert, sie haben einem jahrelang wertvolle Dienste und schöne Bilder beschert und man kann sich nicht davon trennen. Also eher was für die Glasvitrine als für den Einsatz an modernsten Gehäusen in Stadt, Feld, Wald oder Bergen ...

Ich versteh die ganze Adaptiererei nicht so ganz. Es ist immer die zweitbeste Lösung, auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen. Ihr vergrössert lediglich den Trennungsschmerz ...

Ich gehe nicht davon aus, dass eine Kamera der 3. Generation oder älter für den 5er aufgenommen wird.
Ich denke dass der Adapter notwendigerweise oder by Design die AF Implementierung der 4. Generation benötigt, damit der Adapter sauber (!) läuft (... gut genug, stabil, ...).
Dann hätte man zwar die a6100 und die a6400 mitnehmen können, aber vielleicht fallen die wegen fehlendem IBIS weg und die a7sIII weil es eine Videokamera ist.

Ich denke das hat gar nix mit dem Chinaprojekt zu tun. Wenn, dann hätte Sony dessen Möglichkeiten absorbiert- da das nicht der Fall ist und da diese sich eher ergänzen, denke ich auch, dass Sony (wenn überhaupt) von Canon mit den AF Möglichkeiten der R5 mit alten EF Objektiven getrieben ist.

Für mich ist es vor allem eine Frage des Preise. Natürlich werde ich sukzessive meine A-Mounts durch E-Mounts ersetzen. Aber ich hab keinen Goldesel. Ich hab es noch nicht durchkalkuliert, aber meine gebräuchlichen A-Mounts zu ersetzen könnte mich wahrscheinlich einen kleinen fünfstelligen Betrag kosten. Das geht nicht auf einen Schlag, sondern nur Schritt für Schritt. Bis dahin hab ich keine Alternative zum Adaptieren.

Wenn man ein 16F2.8 Fisheye, ein 100F2, ein 200F2.8 oder ein 500F8 Reflex will, muss man Adaptieren! :roll:

oder eine Kamera verwenden, auf die sie passen :crazy:

Wenn man sich nicht mit dem besseren AF von E-Mount Kameras z. B. über die LA-EA4r und LA-EA5 "belasten" will ist das der beste Weg in die Vergangenheit! :crazy:

Der Punkt ist doch, dass ein Hersteller zwar mit den Objektiven Geld verdient, aber das verdient er nur dann, wenn der Kunde vorher seine Kamera gekauft hat. Also bieten die Hersteller zuvörderst ein breites Sortiment an Kameras verschiedenster Abstufungen zwischen Einsteiger und Highend. Soweit machen das alle. Keine große Chance, sich abzusetzten (Sony hat es nur geschafft, weil sie lange vor den anderen schon auf spiegellos gesetzt hat, aber die anderen ziehen ja nun auch nach).

Aber der Kunde weiß auch: nach dem Kamerakauf folgt der Objektivkauf. Und auch hier bieten die Hersteller ein breites Sortiment an verschiedensten Neu-Objektiven für alle Käufer zwischen Einsteigern und Highend, zwischen Consumern und Profis. Weil das alle machen, kann man sich eben auch nicht wirklich abheben von den anderen.

Gerade deshalb ist die Frage doch, ob es ausreicht, den Markt nur aktiv mit Neu-Objektiven zu bespielen, oder ob nicht gerade für Consumer ein Kamera-System attraktiver wird, wenn es zudem ein breites Angebot an Gebraucht-Objektiven gibt? Wenn man die Frage mit "ja" beantwortet, ist die nächste Frage, wie man genau diesen Markt öffnet. Im Falle von Sony heißt das schlicht "A-Mount auf E-Mount adaptieren".

Und damit sind wir bei der finalen Frage: Reicht der LA-EA5 aus, den breiten Gebrauchtmarkt zu öffnen, um auch mit A-Mount-Objektiven die E-Mount-Kameras attraktiver zu machen? Und es erzähle mir keiner, dass das kein Markt ist. Nicht umsonst sind Begriffe wie "Altglas" in den allerletzten Jahren in der Breite populär geworden.

@DerGoettinger: Wenn man diese Logik verfolgt, ist es dann nicht sinnvoller EF oder F Objektive zu adaptieren? :cool:

Beim LA-EA5 geht es wohl nicht um die Minolta-Schätze sondern eher darum dass ein A99II-Nutzer seinen Objektivpark (das dürften überwiegend SSM-Objektive und hochwertige Stangenantrieb-Ojektive sein) beim Umstieg auf E-Mount (und da macht dann auch die A7MK4 Sinn, man will sich ja verbessern) weiter nutzen kann. Eine A99MK3 wird es nicht mehr geben.

Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema LA-EA4r aka 'Monsteradapter', der genau in die Lücke zwischen dem alten LA-EA4 und dem neuen LA-EA5 passt (mMn). :D

Solche Queradapter werden ja von allen Kameraherstellern komischerweise nicht hergestellt, sondern nur von Drittherstellern ;) Sony kann also nur das eigene Programm bespielen. Aber dafür haben sie dafür ALLE Informationen.

Apropo Informationen:

Aufgrund der neuen Firmware Versionen für die Kameras gehe ich von einer Erweiterung des Protokolls der Objektivsteuerung aus und diese wird Sony kaum offenlegen, fürchte ich.

Wieso? Seit wann sperrt Sony E-Mount?

Hab ich da irgendwas von gesagt? *kopfkratz*

Genau so sehe ich das auch! Die Zielsetzungen des LA-EA5 beschränken sich m.E. auf die Ablösung aller bisherigen LA-EAx-Adapter im Sony-Portfolio und dies bei einer bestmöglichen Adaption aller noch im Sony A-Mount Sortiment geführten SAM/SSM- und Stangenantrieb-Objektive (= "zur Mitnahme zum E-Mount") - und dies über einen schlanken (unauffälligen Einheits-)Adapter nach Bauart des Wettbewerbers Canon! Dass dieser Adapter nicht die Zusatzoptionen/Varianten wie die von Canon erhält, ergibt sich aus der heterogeneren Objektivpalette beim Sony-A-Mount. Dass davon letztlich auch Minolta-Objektive profitieren, sehe ich nur als nützlichen Beifang! :cool:
Der ist gut! :top: Da muss der Kompatibilitätsumfang des LA-EA5 allerdings erst einmal kräftig zulegen, damit er erst einmal an den LA-EA4r herankommt. :crazy:

Für mich gibt es bei der Adapterwahl ein überzeugtes SOWOHL als AUCH - und dies obwohl mit meinem restlichen A-Mount-Objektivbestand sowie aufgrund meiner vorhandenen drei LA-EA3 und zweier LA-EA4 nur den Umbau zum LA-EA4r mit der Firmware v02 bräuchte. Der LA-EA5 ist für mich nur eine Versicherung gegen Kompatibilitätseinschränkungen durch Firmware-Updates meiner A7III/A7RIV und ggf. A7IV.
Letztlich entscheidet sich m.M. die Zukunftsfähigkeit des LA-EA4r wohl auch an seiner Fähigkeit, die Kompatibilität an den bestehenden (auch nach Firmware-Updates) und an den zukünftigen Kamerabodys zu gewährleisten. :oops:

Mal ehrlich: Was verdient Sony an einen Laea5 für 300 € nach Abzug von MwSt, Händlermarge, Verpackung und Transport, Herstellung und Entwicklung? Viel bleibt da doch nicht übrig (wenn überhaupt was). Also muss zusätzlicher Umsatz erzeugt werden, also neue Kameras und/oder neue Objektive.
Der sparsame Altglasnutzer, der seine alten Schätze am liebsten an die von 2014 stammende A7ll flanschen will, ist da nicht wirklich der für das Überleben der Firma notwendige Kunde......

..und das ist kein Sony-spezifisches Szenario. Alle Hersteller leben vom Verkauf neuer Kameras und Objektive.

Hoi zsamme,

es fehlen nur noch 4 Rückmeldungen. Bisher waren fast nur Zusagen, bis auf zwei Absagen, wobei ein Platz schon wieder gefüllt wurde.

D.h, wer jetzt noch gerne auf den Zug aufspringen möchte, kann es jetzt noch tun, ohne dass es zu einer Verzögerung für alle anderen kommt.

Bitte meldet euch schnellstmöglich per PN bei mir mit Adresse, Mail und gewünschter Variante.

Liebe Grüße

Tobias

Der Trennungsscherz vom Geld wird aber massiv verringert. ;) Sollte ich irgendwann die A99II durch ein E-Mount Gehäuse ersetzen (müssen?), könnte ich ohne Neuinvestitionen in Objektive weitermachen, oder mich beim Objektivkauf auf das 24-105, 100-400 und vielleicht eins der neueren Superweitwinkel beschränken. Das ist der Sinn der Adaptiererei.

Mag ja sein. Er ist aber auch ... ein Kunde, der gebunden werden will. Dann sollte sich Sony fragen lassen, warum sie weiterhin "Altglasschätze" in ihrem Verkaufsprogramm haben. Vierstellige Beträge für A-Mount-Objektive die nur Stange können und dann keinen Adapter der auch ne Kamera von 2014/15 einbindet sind ne Menge Geld für "Altglas". Wenn sie schon die entsprechenden Nutzer aus dem Programm haben möchten, sollen sie doch endlich bekennen, dass ihr Verkaufs-Altglas den Anforderungen der Umsatzziele nicht mehr entspricht und entsprechende Preise für die jeweiligen Schätze aufrufen.
Aber hier scheint es eher wie bei der A99 II. Abschreckpreis aufgerufen - A-Mount Nutzer abgeschreckt. Ein Schrecken ohne Ende ...

Von daher finde ich diesen Umbaubdes LA-EA 4 wirklich hervorragend.

Mir ist schon klar, dass es EINZELFÄLLE gibt, wo es Sinn macht, zu Adaptieren. Wenn man das hier aber so liest und auch die Reaktionen auf die LA-EA5 Ankündigung könnte man meinen, alle wollen mit ihrem Altglas Vögel im Flug mit nachgeführtem Augenautofokus festhalten.

Mein Morgen beginnt mit einem Grinsen!:top:

Beim LA-EA4 hat man 15 Phasen-AF-Messfelder. Schon die a6000 besitzt mit 179 Phasen-AF-Messfeldern mehr als 10x so viel. Bei der a6300 und der a6500 sind es sogar 425 Phasen-AF-Messfelder, also fast 30x so viel. Wir reden also nicht über Highend-Features der neuesten Generation, sondern über echte Eckwerte, die die Kamera bietet, die durch den originalen LA-EA4 aber abgeschnitten werden. Und der LA-EA4r zeigt uns ja, dass es möglich ist.

Genau so ist es!
@HaPeKa: Und wer noch A-Mount Objektive hat, die es im E-Mount nicht zu kaufen gibt, sollte die bestmöglich mit einem AF-Zugewinn nutzen können. Was ist denn daran so verkehrt?

Gar nichts ist verkehrt ...

Bin dann gespannt auf deine Real Life Erfahrungen, du scheinst ja einer der wenigen zu sein, die beide Lösungen testen und vergleichen kann ... das wird bestimmt aufschlussreich.

Ich bin mit zwei Platinen an der LA-EA4r Sammelbestellung dabei und habe heute nun auch einen LA-EA5 bei Foto Koch bestellt, soweit alles richtig! Ich habe allerdings Zweifel, ob meine Testmöglichkeiten (mit A7III/A7RIV) für viele der A-Mount-User hier sonderlich aufschlussreich sind? Denn,

• meine Restbestände an A-Mount-Objektiven habe ich bis auf
  das Sony SAL-16F28 Fisheye,
  das Sigma 70mm f/2.8 EX DG Makro,
  das Sigma 150mm f/2.8 APO HSM OS Makro,
  das Minolta AF 200mm f/2.8 APO,
  das Minolta AF 500F8 Reflex,
  das Tamron 24-70mm f/2.8 SP USD
  und das Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP USD
  ziemlich eingedampft.
  Ich fürchte, da sind nur 2-3 Linsen von breiterem Interesse dabei.

• Zudem fotografiere ich kein BIF oder Sport und lege eher auf Augen-AF und AF-Feldabdeckung wert, als auf AF-Schnelligkeit und Tracking. Auch, da die A7RIV bei Augen-AF gar kein Tracking kann.

• Auch kameraseitig sind wohl eher A6xxx und A7II/A7RII/A7RIII und A9/A9II-User für viele hier die aufschlussreichsten Tester. :oops:

Aber klar, ich werde euch berichten, wie es einem 72jährigen mit seinen Adaptern LA-EA3, LA-EA4r und LA-EA5 geht! :cool:

Ich sitze in Lübeck, und Schwerin ist da ja nur einen Katzensprung weit entfernt. Ich könnte ja vielleicht meine a6500 und mein Sortiment

• Minolta AF 24mm F2.8 (2566)
• Minolta AF 50mm F1.4 (2562)
• Minolta AF 135mm F2.8 (2556)
• Minolta AF 28-135mm F4-4.5 (2553)
• Minolta AF 35-105mm F3.5-4.5 (2554)
• Minolta AF 70-210mm F4 (2555)
• Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 (2561)
• Tokina 80-200mm f2.8 AT-X PRO (828)
• Minolta AF 500mm F8 Reflex (2571)
• Minolta AF 100mm F2.8 MACRO (2581)

beisteuern (zumindest für einen Schnelltest). Das sind zwar auch nicht die heißen Straßenfeger, aber andererseits durchaus weit verbreitete Objektive.

@DerGoettinger: Ich wünschte, dass du deine Objektive hier in Schwerin selbst einem Test unterziehst, dafür stelle ich dir gerne für einen Tag den LA-EA5 und einen LA-EA4r in meinem Studio zur Verfügung. Wegen Vorerkrankungen und unseres Alters sind meine Frau und ich Corona-Risikopersonen und meiden daher jeden nicht zwingend notwendigen Kontakt, selbst interfamiliär!
Aber die Teile müssen erst einmal da sein!

Hoi zsamme,

kurzes Update:

Es fehlen nur noch zwei Rückmeldungen, ansonsten sind wir vollständig, einzig eine LA-EA4 Bestellung ist verlustig gegangen, d.h. wurde zurückgerufen.

John, der Entwickler schreibt, dass die Rückmeldungen seiner Tester der Firmaware 02 sehr positiv ist und wenn alles gut ist, wird er sie innerhalb der nächsten Woche veröffenltichen.

Er wird den LA-ES5 um den 15. September herum selbst erhalten und sich genau anschauen.

Liebe Grüße

Tobias

Vielleicht gibts ja dann irgendwann einen Umbausatz für den LA-EA5 *duck und weg*

Du wirst es nicht glauben, aber das waren genau meine Gedanken beim Schreiben dieses Updates :)

Da gibt es bestimmt noch einige Möglichkeiten ihn zu verbessern :lol:. Warten wir es ab.

Und mit dem Firmware Update v03 des LA-EA4r wird es dann auch weiter möglich sein, diesen Monster Adapter auf einer für den LA-EA5 von Sony geupdateten A7III zu verwenden. Usw..... :cool:
So ein bisschen kann ich embe doch verstehen, der sich nicht ärgern lässt, wenn er für seine Kamera keine Updates mehr bekommt. :oops:

Da bin ich mal gespannt, was die ersten ausgelieferten Exemplare an Geheimnissen preisgeben werden. :D
Obwohl ich ja annehme, dass der LA-EA5-Adapter keine eigene Elektronik besitzt, sondern die AF-Berechnungen alle in der Kamera stattfinden.

Ich mir sogar sehr sicher, dass der LAEA5 eine eigene Elektronik besitzt. Er muss ja die elektronischen Signale der Kamera in mechanische Impulse (Blende/AF-Motor) übersetzen.

Logisch!
Allerdings bekommt der LAEA5 seine AF- Informationen ausschließlich aus der Kamera, während der 4er noch ein eigenes Modul hat und so im Prinzip Kamera- unabhängig scharf stellen kann.
Dementsprechend wichtig dürfte die Hard- und Software der Kamera für die optimale Funktion des Adapters sein. Inwieweit die nötigen Erweiterungen bei Kameras, die schon 6 Jahre oder mehr auf dem Buckel haben (A7r2) möglich ist, und wenn, dann auch gemacht wird?????