Zum Ende des Monats von mir auch noch ein paar ganz frische Bilder.
Ich wollte mal testen, wie weit sich das Feldberggebiet im Taunus eignet. Es ist von mir nur halb so weit wie zur Wasserkuppe.
Aber: Der Taunus ist zu nah am Rhein/Main Gebiet. Es fehlen mir dort rund 2EV für die Belichtung im direkten Vergleich zur Wasserkuppe. Es ist einfach ringsrum zu hell.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ein Bild mit der Astro-A6000.


→ Bild in der Galerie

Das dritte Bild hat aber wegen der Lichtinseln seinen ganz eigenen Reiz. :top:
Ist halt mehr "Landschaft bei Nacht" als Sternenhimmelfotografie.

Ja, es ist schon echt heftig, und auch heftig überbelichtet. :shock: :lol:


Ein Abschlussbild von mir. Ein selfie zusammen mit meiner Frau am Grimselpass in der Schweiz letztes Jahr. Der fette 'Licht-Klumpen' links im Bild ist der Mars. ;) Der war letztes Jahr wirklich groß (nah?) :shock:


→ Bild in der Galerie

von mir zum Abschluss noch 1 Sternschnuppe;
entstanden beim Warten auf die Dunkelheit am Eyafjördur, nahe Akureyri / Island.


→ Bild in der Galerie

Zum Monatsende habe ich noch zwei ganz frische Bilder.
Hier das sehenswerte Biodiversum in Remerschen (L),


→ Bild in der Galerie

und hier die St. Johannes der Täufer Kirche in Kastel Staadt:


→ Bild in der Galerie

Hoppla, wir sind im Februar :doh: und der hat ja nur 28 Tage ;)

Bild in der Galerie	Bild in der Galerie	Bild in der Galerie
Bild in der Galerie	Bild in der Galerie
Bild in der Galerie	Bild in der Galerie
Bild in der Galerie	Bild in der Galerie

Was habe ich gefroren und war am Ende klitsch nass!
Wäre doch der Weg über den großen Teich für ein verlängertes Wochenende nur nicht so weit ... :top:

Zum Abschluss von mir mit leichter Verspätung noch zwei Bilder von der Norwegenreise im März 2018. Mondschein und Polarlicht zusammen sind einfach wunderbar!


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie
Die Kommentierung der letzten Bilder folgt morgen bzw. heute.

Wie muss man denn eigentlich die Belichtungszeit bei den Angaben in den Exif-Daten in der Galerie lesen? Die Angabe von Belichtungszeit: 1/0.06 verwirrt mich ziemlich.


Beste Grüße . . . Karsten

Einfach die Formel in den Taschenrechner eingeben. ;)

Dunkel, aber es gefällt mir gut! Wir hatten es schon in folgendem Thread besprochen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=190134

Wie man sieht, kann man machmal auch bei einem gewissen Bewölkungsgrad noch schöne Polarlichtbilder machen. Es wirkt fast so, als ob die Wolken oberhalb des Polarlichst sein (was sie natürlich nicht sind).

Jetzt sind wir vom letzten Fridolfing verwöhnt. Damit können die Berglandschaft und der unbeleuchtete Wald im Vordergrund bei Nacht natürlich nicht ganz mithalten. Ohne Mondschein dürfte es ziemlich schwierig sein, sie richtig gut zur Geltung zu bringen. Kurz vor oder nach Neumond könnte sich ein guter Kompromiss aus zusätzlichem Licht vom Mond und trotzdem noch sichtbaren Sternen ergeben. Ich würde ein schräges Verlaufsfilter über mit Abdunklung in Richtung der Ecke unten links legen, dann fällt der Helligkeitsgradient nicht ganz so groß aus. Das Zusammensetzen ist gut gelungen und der Helligkeitsverlauf gibt dem Bild einen interessanten Aspekt, er könnte nur etwas geringer ausfallen.

Möglicherweise wäre Blende 2,8 mit ISO3200 eine günstigere Kombination gewesen. Sehr viel Schärfe muss ja nicht auf dem relativ dunklen Vordergrund liegen und das Koma wäre in diesem Bild auch bei Blende 2,8 kein großes Thema geworden. Die gewählte Belichtungszeit ist für 50mm schon recht lang, was man den Sternen ansieht. So, jetzt ist aber genug gemeckert, denn es ist ein gelungenes und sehenswetes Bild!

Das erste Bild ist der Star in der Gruppe, es gefällt mir sehr gut!

Beim zweiten Bild, das Technisch und vom Aufbau auch sehr gut gemacht ist, erinnert mich der Vordergrund irgendwie an das Hinterteil einesw Tieres. Das ist zwar nur meine Assoziation, aber irgendwie lenkt es mich ab.:mrgreen: Der Himmel wird zur Nebensache im Vergleich zum sehr dominanten Vordergrund. Ich würde glatt den größten Teil des Himmels wegscheiden und ein Querformat daraus machen (mit 2/3 Felsen und 1/3 Himmel). Dann übernimmt der Felsen mit dem schönen Baum die Regie und gleichzeitig verbleibt der schönste Teil des Himmels.

Das Lichtfleckenbild gefällt mir ziemlich gut. Die Äste im Vordergrund könnte man ggf. noch abdunkeln. Auch wenn einzelne Bereiche ausgebrannt sein mögen, finde ich das Bild trotzdem sehr interessant! Hier hätte es sich bestimmt gelohnt, ein umgedrehtes Grauverlaufsfilter vor das Objektiv zu setzen, sofern Du das nicht schon ohnehin schon gemacht hast.

Was soll man da noch sagen? Richtig gut, alles richtig gemacht!:top:

Gut gemacht, nur der Vordergrund vor dem Wasser hätte für meinen Geschmack noch etwas dunkler sein können.

Wumm, Schalter umschmeißen, von Bildern mit wuchtigem Sternenhimmel zu beschaulichen, ruhigen Nachtaufnahmen mit einer ganz anderen Stimmung. Beide gefallen mit gut, aber das zweite Bild spricht mich mehr an; das schöne Blau und die Sterne holen mich ab.

Die ruhige Stimmung und die tolle Spiegelung im ersten Bild sind aber auch sehr schön. An dem Bild würde ich allerdings oben und unten etwas abschneiden: Oben kurz oberhalb des oberen Randes des breiten Wolkenstreifens an linken Bildrand und unten so, dass der Wipfel des Baumes in der Spiegelung am rechten Bildrand gerade noch im Bild bleibt.

Das muss ein tolles Erlebnis gewesen sein! Das 2., 4. und das vorletzte Bild gefallen mir am besten, beim vorletzten Bild hätte gern etwas weniger Gischt in der Luft sein dürfen;) Bei den übrigen Bildern überzeugen mich der Aufbau oder die örtlichen Gegebenheiten nicht so. Nach Niagara habe ich es noch nicht geschafft, das steht noch auf dem Plan. Vorher werde ich aber vermutlich noch ein zweites Mal Iguazu besuchen.

Was sagt man nun zu der farbigen Beleuchtung, auf die du keinen Einfluss hattest? Vor Ort bestimmt Klasse, aber auf dem Foto wären die vereisten Wasserfälle in neutralem Licht wahrscheinlich noch ansprechender gewesen, besonders wenn noch etwas Mondlicht darauf gefallen wäre.

hlenz hat recht, einfach die erste durch die zweite Zahl teilen. Die Galerie zeigt die Belichtungszeit in dieser etwas kryptischen Weise an. Um es kurz zu machen: Das erste Bild 10 Sekunden und das zweite Bild 15 Sekunden. Ich habe in Firefox das add-on "Exif Viewer" installiert. Mit einem Rechtsklick auf ein Bild im Browser kann ich mir dessen Exif-Daten komfortabel anzeigen lassen, sofern sie im Bild vorhanden sind.