Ja. :)

Der Crop-Faktor ist 1,5 Das ist das Verhältnis der Diagonale des Vollvormat- zum APS-C-Sensor. Die Sensorfläche ist aber nicht 1/1.5 mal so groß, sondern 1/1.5², also 1/2.25. Also rund 10.8 Megapixel für die A7 und 16 Megapixel für die A7R.

Es sind 10MP bei der α7 (24/1,5²) und 16MP (36/1,5²) bei der α7R.

Man käme den Fotos nach durch nachträgliches Beschneiden beim 32/1,8 immerhin auf 13,5 MP statt 10 MP bei 3:2 und auf 11,8 MP statt 8,7 MP bei 16:9. Das ist zwar immer noch weniger, als wenn man das Objektiv an eine NEX-7 schrauben würde, aber mehr als bei automatischen Beschnitt durch die Kamera. Oder man könnte bei genügend großem Bildkreis einen APS-C-Ausschnitt nehmen, der nicht exakt mittig liegt, und hätte auf die Weise quasi ein Shift-Objektiv zum Nulltarif. :top:

Vielen Dank für den tollen Erfahrungsbericht!

Ich bin begeistert von der Kamera, besonders die geringe Größe und das Design sowie die Belegung der wichtigsten Funktionen mit Knöpfen /Rädern statt immer ins (aufgeräumte) Menü zu müssen!

Warum sollte man die guten APS-C Objektive nicht nutzen?

der Vorteil bei einer solchen Kamera ist doch gerade das da noch
das "kleinere" Format drin steckt;es sind noch genug Pixel übrig und nicht jedes Foto wird zum Poster aufgeblasen!

Ich spiele auch mit dem Gedanken mir die Kamera zu kaufen und
werde nur meine alten MD Rokkore verwenden;mir reichen ein 28er ein 1,7/50er und ein 75-300 - alles Objektive die ich bereits habe und mit Freude verwenden kann!

Gruß
Friedhelm

Dafür rauschts dann bei den verkleinerten Bilder nicht mehr so stark... :crazy:

Im Prinzip könnte es sogar möglich sein, die interne Bildkorrektur automatisch den maximalen Ausschnitt wählen zu lassen, für Vollformat zu entzerren und die EXIFs anzupassen. Interessant ist ja nicht, ob das Objektiv bei 10mm funktioniert, sondern ob es bei 15mm funktioniert oder vielleicht sogar darunter noch nutzbar ist. Von der Auflösung hätte ich jetzt wenig Sorgen. Denn die Pixeldichte der A7 ist gerade mal so groß wie die einer Alpha 100.

Gerade für das 10-18 wär es natürlich am Anfang auch sehr interessant, weil es ja ein vergleichbares FE-Objektiv noch nicht gibt (auch nicht als Ankündigung).

Aber Du hast schon gesehen (Beitrag #115), was mit dem Zeiss-Touit 2.8/12 (APS-C-Objektiv) an der Alpha 7 vom nutzbaren Bild noch übrig bleibt! Warten wir es einfach ab, wenn den Test jemand mit dem SEL1018 und verschiedenen Modis macht.:D Wer ein SEL 1018 hat, könnte es ja auch an seiner bisherigen Kamera weiternutzen:roll:

..... die Pixeldichte der A7R entspricht der der NEX-6.

Warum sollte man das 10-18 dann nicht nutzen, wenn mans hat.

Ich lege für meine Motorradreisen (heuer Italien und Südfrankreich) meistens für alle Reiseteilnehmer ein Fotobuch an. Sehr viele Fotos darin sind allein wegen der Datenmenge auf ein geringeres Maß skaliert. Für Ausbelichtungen in dieser Grösse mit 300 dpi reichts allemal. Andererseits habe ich Wildtieraufnahmen auf 90*60 in voller Auflösung.

Ich sehe das als Vorteil, weils immens viele Möglichkeiten bietet.

Christian (cdan)::top: danke !

Ahja, Quadrat, klar. Hätte ich den Wert der A7R richtig im Kopf gehabt, hätte ich das auch richtig umrechnen können.

Danke.

@CDAN
Ist die Kamera noch nicht zurückgegeben? Dann wäre es doch sehr hilfreich, ein Foto mit dem APS-C-Touit 12mm im Modus (automatisches Erkennen von APS-C-Objektiven) und im direkten Vergleich (ein Foto vom gleichen Motiv ohne Automatik) zu machen. Oder gibt es sowas schon?

Du brauchst doch nur aus den beiden geposteten Beispielen selber den Crop-Bereich auszuschneiden; in Forumsgröße 1200×800 wären das 788×525 Pixel aus der Bildmitte.