Motivprogramm Nikotingelb kann die Kamera also auch. :mrgreen:

Du konntest und kannst immer noch nicht der Diskussion folgen - schade. Die Argumentationskette, die Du aufzeigst, ist allein die Deine, nicht die meine.

Das Thema UW war eines von vielen Argumenten, warum die RX100 für ihren Preis nicht universell genug ist. Du darfst gerne mal im Thread zurück blättern oder Dir die anderen zur RX100 durchlesen.

Soll ich nun antworten "Unfug!"* oder "Gott sei Dank!" ;)?


Dat Ei

* Deine kleine Knipse nicht, aber vielleicht andere kleine Knipsen

Klar wird irgendwann was kommen, oder auch nicht.

Für mich und für viele Menschen mit Familie ist das halt schon wichtig. Ich machte gerne Bilder am Strand und auch im Wasser ohne jetzt direkt zu tauchen. Und ein 200€ Platikgehäuse reicht mir. Daher würde ich sie für den Zweck nicht emfehlen.

Zum Bild: Finde ich gut von der Idee her. Gefällt mir.
Fotografisch geht das mit fast jeder anderen High End Kompakten auch. An der S90 gehe ich halt ein wenig näher dran und nehme 2.0 statt 3,5 und komme dann auf 200 ASA. What shalls. Oder ich nehme das Tele und den Zusatzblitz und habe eine wunderbar weiche Ausleuchtung des Raumes.

Klar, wir neigen alle dazu, bei einer neuen Kamera zu meinen, dass die jetzt jene Bilder macht, die wir vorher nicht machen konnten;-) Und wenn ich 650€ für eien Kompakte ausgebe, würde ich diese Ausgabe auch verteidigen ;-)
Nur dass wir uns nicht falsch verstehen, ich würde die Kamera trotz der angeführten Schwächen kaufen. Aber um max. 450€. Ich finde sie für den Nutzen zu teuer. Letztlich ist sie auch nur ein S90 mit etwas größerem Sensor ;-)

Ja - sie ist teuer ....

.... ist bei manchen Kameras eben so.

Aber wenn ich mir ne Leica Kompakte (von Panasonic) kaufe, kostet die noch mehr.

Ist alles relativ. Lohnt sich nicht, lange drüber zu streiten.

RX100 ist ok .... und das reicht mir.

Das "Nikotingelb" ist mit Absicht, obschon die Umwandlung und verkleinerung in JPEG 8bit die Farben verändert hat. Ich könn'ts auch mit Hellblau liefern, oder ein high-key draus machen ..... irgendwann einmal, wenn ich Lust und Zeit habe.

Das mit dem UW Geh.: manchmal ist nicht das wichtig, was man zu schreiben gedenkt, sondern das, was die Leser verstehen.

Das liegt aber im konkreten Fall nicht am Verfasser, sondern am Leser...

Clickclack!

Aktuell ist der Preisunterschied 0,-€. ;)


Dat Ei

Nur mal so: welche kamera meinst Du ganz konkret?

http://www.dpreview.com/reviews/sony...t-dsc-rx100/15

Dort der dpreview Test .... habt ihr wohl schon gesehen.

Ja, die Kamera hat auch Cons!

1. Das mit dem Drehring stimmt - man gewöhnt sich dran
2. Flash Probleme hatte ich noch nicht, kann aber stimmen.
3. Welche Pocket-Size Kamera hat denn ND Filters, bitteschön? Die meisten DSLRs haben das nicht einmal.
4. Vielleicht sollten die mal ins Menu gucken: da gibt's eine spezielle Einstellung für's Sonnenlicht!
5. Welche Kleinkameras haben denn Filtergewinde????
6. Welche Pockets haben überhaupt RAW und welche können eine interne Umwandlung machen?
7. View-Mode .... ja stimmt!
8. Sehe ich nicht .... weiß aber auch nicht genau, was die meinen.
9. Ja, aber es wird in Kürze Ladegeräte geben

Hahaha, die haben aber ordentlich gesucht, um das Rating nach unten zu schrauben! :-))). Trotdem gutes Review!

Hallo,
die neuste Version von DXO unterstützt die RX 100 vollständig:
http://www.dpreview.com/news/2012/08...00-pentax-k-30
Ladegerät:http://www.amazon.de/LADEGER%C3%84T-...6311206&sr=8-3
Funktioniert einwandfrei, auch im Auto:)
gruß
mittsommar;)

Moin, moin,

so richtig weiterkommst Du mit Deiner Recherche ja nicht...

Es gibt eine Kompaktkamera-Serie am Markt, bei der seit 10 Jahren(!) ein ND-Filter verbaut wird, der per Menü ein- und ausgeschwenkt werden kann.
Der Einwurf, daß selbst bei DSLR kein ND-Filter verbaut sei, überlese ich jetzt mal besser.

Es gibt einige, bei denen der Hersteller von vornherein zumindest einen Filteradapter als Zubehör anbietet.

Die RAW-Option gibt es bei ein paar Kompaktkameras und das auch schon seit Jahren. Die interne Umwandlung halte ich allerdings auch für Schnickschnack.

Und das von dpreview, das Eigentum des Sony-Partners Amazon ist... :roll:


Dat Ei

Ich finde es lustig ......

Ja klar doch, die GX1 hat das (fast) alles ....

.... ist aber auch nen Happen größer.

Ja, ein paar IXUS hatten auch so manches ....

Vielleicht hätte ich lieber "Pocket-Size" sagen sollen - aber da müsste ich ja auch vorher die Größe der "Pockets" genauer definieren! :-DDD

Und dpreview jetzt als Sony Werbe-Site zu definieren ist noch lustiger.

Sind doch alles schöne Kamreas - die RX100 aber auch ... :-)

P.S.: Amazon verkauft doch tatsächlich auch andere kameramarken, und die in größerer Stückzahl als Sony. Das gibt mir jetzt aber zu denken .... :-DDD

Du selbst sprachst von "Hosentasche, Jackentasche, Handtasche". In die Hosentasche paßt die G1 X nicht, wohl aber in Jacken- und Handtaschen. Aber eine RX100 würde ich auch nicht unbedingt in der Hosentasche tragen wollen, allein schon wegen der Gefahr, den Lamellenverschluß des Objektivs zu beschädigen. Für die Hemdentasche ist wiederum das Gewicht der RX100 zu hoch.

Niemand schrieb von einer Sony Werbe-Site. Aber das Aufzeigen der wirtschaftlichen Kooperationen und Besitzverhältnisse beflügelt sicherlich begründeter die Phantasie als der Generalverdacht, daß man sich Mühe gegeben habe, das Rating nach unten zu schrauben. Ich bin in den letzten 10 Jahren socherlich nicht immer Phils Meinung gewesen, aber offensichtliche Bevorzugungen oder Benachteiligungen einzelner Marken kann man ihm nicht vorwerfen.


Dat Ei