Ok, wenn meine Formulierung mit den "Normalsterblichen" als Aufhänger dienen soll.
Wenn ich eine D7000 oder EOS 600 begutachten will, dann geht das praktisch überall da wo es Fotoapparate gibt.
Wenn ich jetzt zum Fotofachgeschäft gehe, dann gibt's da mit an Sicherhheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine A77.
Ich werde sicher nicht extra nach Berlin fahren, ich werde irgendwann im Saturn einen Blick durch werfen.

Canon und Nikon werden einen Teufel tun um sich ihre Stammkundschaft zu vergraulen wie es Sony gerade tut. Sie werden irgendwann ihr System um spiegellose (oder translucente) Kameras mit EVF ergänzen, vor allem im preissensitiven Einsteigersegment, mehr nicht.

Ein EVF wird immer eine andere Charakteristik aufweisen als ein OVF, egal wie viel Zeit noch ins Land geht. Daran ändert auch nichts wie lange ich durch einen bestimmten EVF geschaut habe oder nicht. Es gibt durchaus Anwendungen, den ein EVF besser bedienen kann aber er ist nicht das ultimative Allheilmittel. Mann kann darüber auch sicher sachlich diskutieren, aber was mir hier ziemlich auf den Zeiger geht sind wüste Beschimpfungen die immer häufiger auftreten, wenn jemanden der EVF eine A77 nicht gefällt und dieses öffentlich zum Ausdruck bringt. Das ist fast wie Gotteslästerung.

Gruß Roland

Und genau das glaube ich eben nicht ...

Ich schließ mich der Meinung von About Schmidt an, und sage sogar, das es sehr schnell gehen wird, das Nikon und Canon nachziehen.
Im Rest der Welt sieht man mehr die Vorteile des EVF, und die wollen alle haben.
Im asiatischen Raum liebt man eh technische Neuerungen und in Frankreich ist es auch so. Nur in Deutschland bei den Traditionalisten und ewig Gestrigen hat man wie immer Bedenken.

Warum sollten sie das tun, es gibt keinen Grund auf etwas umzustellen was der Großteil der Pro- und Semipro Kundschaft nicht will.

Gruß Roland

Das ist doch umgekehrt genauso. Kaum äußert sich jemand positiv zum EVF kommt garantiert eine negative Äußerung eines Gegners des EVFs.

Echte funktionale Vorteile gegenüber dem EVF hat der OVF meiner Meinung nach nicht mehr. Das angenehmere persönliche Empfinden beim Durchschauen wird er immer als Vorteil behalten.

Etwas ketzerisch formuliert könnte man vielleicht sagen, die Amateure (typisiert für Leute, die die funktionalen Vorteile nicht unbedingt benötigen und es sich leisten können, das angenehmere Sucherbild zu bevorzugen) wandern zu Nikon ab, während eine starke Gegenströmung von Profifotografen in Richtung Sony zu erwarten ist, die auf die funktionalen Vorteile angewiesen sind, um im harten Wettbewerb zu bestehen. ;)

.. und dann hat der Wecker geklingelt.
Funktionale Eigenschaften im EVF, die Profis brauchen? Ich wüßte jetzt ernsthaft keine. Außer jemand kann die Kamera nicht geradehalten.
Ein gutes Prisma vorausgesetzt ist das Problem des Profis sicher nicht die Anzeige im Sucher. Eher das Geld, die Modells, das Licht, usw. Die Leute beherrschen ihre Geräte in der Regel und werden sich nicht auf ein System einlassen, das dafür einfach keinen Support bietet. Von dem abgesehen liegt der Wert bei denen eher in den Linsen. Ein Kollege hat 3 Shift/Tilt Linsen neben dem normalen Objektivpark so rumliegen. Die kosten mehr als ein gesamtes Sony Crop System.

Ich wüsste nicht wozu ich eine funktionale Eigenschaft eines Suchers brauche. Ich benötige einen Sucher zum komponieren des Bildes und zu sonst nichts. Der Sucher ist die Schnittstelle zum Motiv und nur darum, bzw. wie ich das am besten in Szene setze geht es in der Fotografie, deshalb bin ich auch nicht bereit hier Kompromisse zu machen. Technische Schwierigkeiten beim belichten eines Bildes habe ich nicht und werden auch die meisten Pro- und Semipro-User nicht haben.

Gruß Roland

Der ist gut! :lol::lol::lol:

Du weißt schon, dass Deutschland in Sachen Innovationen (vor allem technisch) in der Welt ganz vorne mit mischt?

Einen EVF nicht zu mögen, hat nichts mit Innovationsbremsung zu tun sondern mit Bauchgefühl, Emotion, Geschmack, wie auch immer! Meine Güte, lasst die Leute doch mögen, was sie wollen!!! Das nervt langsam echt :evil: