In meinem Bekanntenkreis gibt es Wild-Life-Fotografen, die knipsen auf der ganzen Welt, aber tauchen auch und filmen da ausschließlich.
Oder in der Sportszene, da wird fotografiert und gefilmt.

Ich persönlich mache auch beides, zum Anteil 50:50!

Ich sehe es so, die Hersteller sind um jedes neues Feature froh das sie bei einem neuen Modell bringen können und dass dies auch mit rechtfertigt.
So haben die Hersteller sowohl bei der Fotografie als auch bei Video Potentiale die sie nutzen könnten.
Ich brauche keine A9 Features bei APS-C, wünsche mir aber ein Sony Modell dass der X-T3 mehr als das Wasser reichen kann (besserer AF und bessere Belichtung) da 4K bei Sony in die Jahre gekommen ist

Was soll das denn heißen?
Kennst du eine Consumer-Kamera, die eine höhere Ausflösung als 4K bietet?

Abgesehen davon, dass 6/8K für Consumer eh nur ein Marketing-Gag ist und die meisten Anwender heute noch in 4k aufnehmen, aber anschließend dann das Material in 1080p auf die Videoportale hochladen, obwohl die Portale höhere Auflösungen ermöglichen.

@maiurb
Der Rolling Shutter ist schlecht, die 25P sind nicht mehr State of the art und auch die Farbgebung könnte besser sein

Ich rede nicht von 6k oder 8k, Sony sollte einfach mal zum Wettbewerb aufschließen, gerne auch überholen.

Im Gegensatz zur Auflösung finde ich eben den RS und die 25P bei Bewegung als sehr hinderlich und deshalb bin ich an einer guten Lösung von Sony brennend interessiert

Nun ist ja wohl klar, dass die Mini A9 keine APS-C Kamera ist :(

Jetzt könnte man eigentlich einen neuen Thread aufmachen ;)

Gruss
Klaus

Ja, ich persönlich bräuchte auch keine Mini A9. Viel lieber wäre mir eine A6400/6500 im A 7 Gehäuse. Ich denke da bin ich nicht ganz allein.

Überhaupt nicht! Die Spitznamen "Mini-a9" und "a7000" haben die Kunden erfunden. Auch wenn Sony die RX100vii als Taschen-a9 bezeichnet, sagt das nichts über ihre anderen geplanten Produkte aus.
Zudem spricht die RX100-Linie traditionell Smartphonies und Fotografie-Einsteiger an und konkurrenziert 2019 daher in erster Linie mit dem Huawei 30pro und Galaxy S10+. Der überdimensionierte AF ist für mich einerseits ein Alleinstehungsmerkmal gegenüber diesen Phones und auf der anderen Seite ein Zeichen, dass die a9R / a9ii wahrscheinlich mit Global Shutter kommen wird (jetziger a9-AF "veraltet" und rutscht daher in die billigen Modelle durch). Sony betreibt im Kompaktkameramarkt die "milk the franchise"-Stratgie solange es noch kann. Ich sehe daher keinen Grund, die RX100vii zum Ersatz für eine High-End APS-C Kamera aufzubauschen. Semiprofessionelle würden werder zum 1 Zoll Sensor, noch zu einem 24-200mm Superzoom greifen... das Klientel der beiden Kameras hat kaum Überschneidung.

Auch wenn wir alle langsam echt genervt sind... wir sollten weiterhin abwarten, was das Sony-Jahr noch an Überraschungen bereithält. Die Nachfrage nach einer High-End APS-C ist gross, wie Sony selbst zugibt. Zudem fehlt dem 200-600G nach wie vor eine inhaltlich UND preislich passende Kamera. (Wer gibt schon 5000 Euro für einen Body aus, wenn er sich Objektive im 800-2000 Euro Rahmen kauft?). Vielleicht haben wir ja doch noch Glück.

Ist die 6400 für dich eine Midrange Kamera? Was für eine High-End APS-C soll's denn werden? APS-C im 7er/9er Gehäuse?

Also die A7RIV mit der Einstellung auf Cropmodus! :crazy:

Ja. Die a6400 ist eine gute Kamera, hat aber gewaltige Rolling Shutter Probleme, "nur" 8fps silent, einen miserablen Akku, ein billiges Bajonett, keine durchdachte Ergonomie und natürlich kein 4k60p für die Videoleute (was mir persönlich egal ist, aber heutzutage von vielen Kunden einfach erwartet wird). Anbetracht des günstigen Preises der a6400 ist das alles kein Grund zu meckern, aber eine High-End Kamera müsste all diese Probleme gelöst haben.