Bei mir bleiben A99I (genau wie die A77I) weiter an Bord, man bekommt ja für gebrauchte Cams keinen vertretbaren Erlös. Die A99II werde ich mir leisten, sobald sich deren Straßenpreis und mein Budget (familienfreundlich) zur Deckung bringen lassen. Dies setzt allerdings voraus, dass der 42MP-Sensor mit meinen Minolta Festbrennweiten ggü. dem 24MP-Sensor auch bessere als nur gleich gute Ergebnisse abliefert. Sonst geht es der A99II wie der A77II, die konnte ich bisher getrost ignorieren, ohne dass mir etwas fehlt. Aber nach allem was ich bisher gelesen habe, wird die A99II meine neue Hauptkamera. Die parallele Abspeicherung von RAW+JPG wird (wie bei der A99I zunehmend praktiziert) einer Beschränkung auf das Dateiformat JPG weichen, dies obwohl mein i7-Rechner 5TB über zwei Wechselplattenschächte und einen Blu-Ray-Brenner bietet.

@Orbiter1

ich behalte meine A99. Sie wird noch mehr im Bereich Landschaft zum Einsatz kommen. Ich war gerade im Yellowstone unterwegs und die Kombi A99 und 70-400mm SSM II hat hervorragend funktioniert. Ich habe in San Francisco Pelikane im Flug fotografiert, Ok die haben eine vorausberechnende Flugbahn, und das hat gut geklappt.

Die A99II werde ich mir Anfang 2017 kaufen. Ihr Einsatz. Schnelle Tiere und Vögel. Und dort wo hohe ISO gepaart mit kurzen Verschlusszeiten gebraucht werden.

FG
Carlo

Wer soll denn bitte -realistisch- da drauf gehofft haben und warum? Warum soll Sony eine A99II mit 24MP bringen, wenn die A99I schon 24 MP hat? Darauf können wirklich nur ganz ganz komische Gesellen ernsthaft "gehofft" haben...

Zur A99II: Ich benötige sie momentan nicht, da mir meine A99 (noch) vollauf genügt. Ich finde es aber gut zu wissen, dass wenn ich es irgendwann für nötig halte, was Ordentliches bereit steht, um "aufzurüsten".

Eine abgespeckte :a:99II um die €1.000? :shock:

:a:77II ! :cool:

Ich werde warten (müssen), bis ich die Kamera für unter 2.000 € bekommen kann. Und wenn das 5 Jahre dauert ... dann ist das eben so. Oder aber doch die D750 kaufen :roll:

Aber enttäuscht bin ich nicht wegen dem Preis oder der Ausstattung. Gut ist, dass es weiter geht.

Sie schrauben ja kräftig aber in die Richtung ist falsch.
Gruß Ewald

Stimmt leider. Für den Preis des Sony 500mm 4.0 bekäme ich bei Canikon eine Kamera dazu und hätte noch Geld gespart.

FG
Carlo

1.000€ weniger war doch gemeint!

Stimmt, nur das passt nicht an die Sony und kann auch nicht in beiden Richtungen den Fokus limitieren :-)

Komisch nur, dass das relativ neu entwickelte 200-400 mit Extender auch einen UVP in ähnlicher Höhe wie das SAL500/4 aufweist.
Zudem kann man anders kalkulieren, wenn man 10 x so viel verkauft!

Naja, das 200-400 ist ein kleines bisschen komplexer als das 500/4,0 von Sony (und kostet trotzdem durch die Bank 20% weniger im Handel). Als Vergleich dient da doch eher das 500/4,0 von Canon für 2/3 des Sonypreises.