:lol::lol::lol:

Schade, dass der Sony-Konverter nur zum 70200 kompatibel ist.

Los Sony: Überarbeitet mal eure Konverter

Edit: Sorry, beim falschen Mount geschaut. Der 1,4fach-A-Mount-Konverter ist zum 500/4 kompatibel.

Der 2fach-Konverter ist zwar auch kompatibel, allerdings nur MF. Müsste der Sensor-AF nicht trotzdem funktionieren?

Gruß
Ralf

Der Unterschied war selbst auf der Messe gut erkennbar, ein Ausleihservice bei Canon auf für die Tüten.
Wenn Sony keinen Service für Fotograf auf dem Niveau von Canon bietet werden nur weinge wechseln.
Das 500er kostet schon 15000€, was soll ein 600er kosten?
Gruß Ewald

Hallo Minolta 2175,

das 600er bezog sich auf das Gespräch mit den Fotografen im Yellowstone auf meine Frage: Was müsste besser werden um ganz auf Sony umzusteigen? Die Antwort von ihnen war ein 600er und besserer AF. Ueber Preise wurde nicht gesprochen. Die meisten werden wohl wissen, was das 500er Sony kostet. Die Qualität bei den Kameras stimmt ja. Sonst hätten die Canikonuser wohl keine A7RII gekauft. Natürlich sind 15000 Euro für ein 500er zu teuer. Daran sind Die auch gar nicht interessiert. Sie wollen ein 600er mit schnellem AF und der BQ der A7RII.

Da kommt die A99II gerade richtig. Fehlt nur das 600er. Realistisch oder unrealistisch.... Mal sehen

Apropos Service. Das war keinem, mit dem ich gesprochen habe, besonders wichtig.
Die BQ stand absolut im Mittelpunkt.

VG
Carlo

Die neuen Supertele (Canon ISII bzw. Nikon FL) sind mittlerweile viel leichter geworden.

Bei den älteren Generationen ist es noch so, dass das 600mm 4 deutlich schwerer als ein 500mm 4 war.

Den Wunsch nach einem 600er kann ich kaum nachvollziehen...

Ja, ich auch nicht richtig. Es ist für Fluggepäck schwer und unhandlich. Die Ami's fotografieren aber überwiegend mit 600 mm. Wie Aidualk richtig bemerkt hat, ist halt fast alles eine Nummer grösser in den USA :crazy:

Die, mit denen ich gesprochen habe, würden ein 600er bevorzugen und auch kaufen. Es bezieht sich halt auf die USA. Hier in Europa sieht die Sache sicher anders aus.

FG
Carlo

Naja ... wenn man eine Aufnahme mit 500mm so beschneidet, daß der Bildwinkel eines 600ers herauskommt, bleiben von den 42 MP nur noch 30 MP übrig. Da fragt man sich als Canon-Besitzer schon, ob der Umstieg sich dann noch lohnt, denn so viel mehr als 22 MP ist das ja auch nicht.

Sony hat bei den Sensoren und den Kameras vieles richtig gemacht....
Jetzt wärs an der Zeit mal ein paar Teleobjektive nachzulegen....Ein 600er Canon vor ner A7RII zeugt von einer gewissen Verzweiflung...;)

Aber da kann Benny Rebel ja ein Lied davon singen...

Der schnelle Vogel fängt den Wurm
 

Für den Fotografen ist es doch nicht so wichtig, wer seine Objektive herstellt.
Hauptsache die Qualität stimmt, oder?

Sony macht da eine sehr offene Politik.
Jeder, der kann, darf für Sony-Kameras passende Objektive/Adapter herstellen.
Die Beschreibung der Schnittstellen gibt es ohne Lizenzzahlung.

Wird wohl nicht lange dauern bis die passenden Objektive für die :a:99II auf den Markt kommen. Sind dann natürlich auch mit Adapter für e-Mount nutzbar. Vielleicht ist genau das die Absicht von Sony. So können alle noch vorhandenen Lücken im Angebot schnell geschlossen werden. Noch bevor Canikon richtig reagieren kann.

Das gilt aber nur für E-Mount.

??
Die sind längst auf dem Markt, A-Mount gibt es seit 30 Jahren.
Sigma bringt kaum noch neue Objektive in A-Mount-Variante ( und für E-Mount ruhen sie sich momentan auf der Adapterlösung aus), Tamron schiebt - wahrscheinlich auf Sony-Einfluss hin - eine A-Mount-Version i.d.R. hinterher.

Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern, die A99II wird die Gesamtzahl der A-Mount-Besitzer nicht bedeutend erhöhen.

Alle Fremdherstellerobjektive erscheinen auch - und meist zuerst - für Nikon und Canon. Und die beiden haben ebenfalls ein lückenloses Eigenprogramm.
Was meinst du denn mit "reagieren"?