Haptisch sind die Canon und Nikon (Profi) -DSLR's m. E. noch eine gute Ecke besser als die Sony Evil. Schauen wir mal wie sich die neue Nikon wirklich anfühlt, in der Hand liegt, bedienbar ist.....

A99II vs. z. B. A7 rII kann ich wegen nicht vorhandener 99 nicht beurteilen.

HG

Ulli

Hast Du irgendwo in den Rumors was von APS-C gelesen?
Wenn, dann eher von MF ...

Und selbst wenn APS-C für Nikon Z ein Thema werden sollte (was ich erstmal nicht vermute), dann ist Sony auch dort seit vielen Jahren dermaßen brilliant aufgestellt, daß DU Dir keine Sorgen machen mußt ;)

Haptisch ist sehr subjektiv.

Ich kann es schon gar nicht mehr erwarten was Canon rausbringt
Wie wird sich Canon positionieren.

Rein vom Äußeren (spielt bei mir eine Rolle) finde ich die neue unerwartet ... wenig überraschend. Eigentlich mag ich da die 9er oder 7 fast lieber leiden. Noch mehr bei den Objektiven, finde sie eher hässlich ... die inneren Werte sind ja wichtiger, na klar. Aber insgesamt kein "must have"-Reflex. Also doch ... nach über 36 Jahren Minolta/Sony kein Wechsel mehr; wenn ... hätte Nikon mich JETZT überzeugen können ... okay; dann A-/E-Mount für den Rest.

Allah gut.

Ich hatte bewusst "m. E." (meines Erachtens) geschrieben :)

HG

Ulli

/Krümelkackermodus ein/

Also, aus bestimmten Gründen würde ich „Alla gut“ schreiben.
Könnte sonst zu Mißverständnissen führen...

/Krümelkackermodus aus/

SCNR,
Thomas

Also....von persönlichen Gefühlen, Interessen, von Vorurteilen bestimmt; voreingenommen, befangen, unsachlich
Ich warte bis zum 26.09 mit meinen Gefühlen.

Ich will ja eigentlich keine Korinthen ausscheiden, komme aber dennoch nicht umhin mich zu fragen, wie man die Haptik einer Kamera beurteilen kann, die man noch nie in den Händen hatte?

Die A6000 und 6300 sehen auf Fotos fast wie Zwillinge aus, aber (und ich habe beide) sind in der Hand m.E. ein himmelweiter Unterschied!

Viele Grüße,
Markus