Zitat:
Zitat von hpike
(Beitrag 1069196)
Ich machs in beiden Formaten , aber trotzdem ist man dadurch das man in RAW fotografiert kein besserer Fotograf . Ich hab schon viele JPGs von unterschiedlichen Fotografen gesehen die besser waren als die in RAW von unterschiedlichen Fotografen gemachten Bilder . Es kommt immer auf den an der dahinter steht und was er draus macht . Mir ist ein richtig gutes JPEG immer noch lieber als ein schlechtes RAW ;)
Auch wenn dir ein RAW lieber ist wirst du dadurch nicht zum besseren Fotografen ;)
|
ich weiss gar ned wie du jetzt auf die These des besseren Fotografen kommst ?
hab ich etwas davon erwähnt !
Beides zu fotografieren - also gleichzeitig - da kapier inzwischen den Sinn nicht mehr darin - ausser Speicherplatzvergoldung auf der Karte und doppeltes löschen am Rechner.
Um auch den Usern die nicht so bewandt sind - sich mit Kameraeinstellungen quälen - welches Sie in der Bearbeitung dann noch ohne Probleme ändern können - was weitausbesser nur im RAW möglich ist.
Hab nur gesagt das mit jedes Bild zu Schade ist - das ich es nur als JPEG hätte.
Es steht wohl nicht zur diskussion das ein RAW Datei besser nachbearbeitet werden kann als ein JPEG.
Und falls ich mal daneben greife mit meinen Einstellungen oder die Camera was falsches misst - dann bin ich so auf der weitaus sicheren Seite.
|