Hi Wolfgang

Das hast du, aber bisschen anders :-)
RX1 Rii (mit dem Crop-Potenzial der 42 Mpix reicht das auch für ein 90er Objektiv :D
Oder wenn es ein bisschen teuerer sein darf: Leica Q2

:D

http://vi.raptor.ebaydesc.com/ws/eBa...=1569576939179
Diese auf digitale Welt umbauen?

Alles gut und schön, aber für mich überbemessen. Eine Kamera mit Festobjektiv käme für mich nicht in Frage. Nicht, weil es nicht ausreichen würde, sondern was ist, wenn mal Staub auf dem Sensor ist, was öfters vorkommt, als man denkt. Außerdem hat die Sony kein Sucher, (aufsteck ich weiß) das ist für mich ein absolutes No Go bei einer solchen Kamera, denn ich hasse Displayfotografie!

Ne, ich bleibe da vorerst bei den Pro´s von Fuji und wenn Sony es sich doch mal überlegen sollte, sehen wir weiter. Aber hier ging es ja eigentlich um Zeiss.

Gruß Wolfgang

Nur nebenbei... ausfahrbar ;)

In der Größe einer CLE werden heute keine Objektive mehr möglich sein, weil in den 4-5 Jahrzehnten die Anforderungen massiv gestiegen sind (Auflösung der Sensoren und damit auch die Anforderungen an die Objektive). Die Größe und das Gewicht der damaligen Autos können heute auch nicht mehr realisiert werden und wenn, dann nur mit massiven Einschränkungen in anderen Bereichen im Vergleich zur aktuellen Technik.

Du hast recht und das meine ich ernst, ich bin schlecht informiert. Vermutlich war oder ist es der Urtyp, der nur den Aufstecksucher hatte

Ok, dann würde man halt mit gewissen Abstrichen leben müssen. Mir würden allerdings 24MP vollkommen ausreichen, mehr bräuchte ich da wirklich nicht. Und mit etwas größer könnte ich auch gut leben.
Es muss ja nicht immer das Non Plus Ultra sein. ;)

Dennoch gebe ich unumwunden zu, bin ich nach wie vor fasziniert von der Minolta CLE und für mich würde ein Traum in Erfüllung gehen, gäbe es sie digital, und zu einem bezahlbaren Preis.
Gruß Wolfgang

Also ich mag meine Sony CLE ;).


→ Bild in der Galerie

Was genau fehlt dir denn da? Der Meßsucher? Dafür gibt es halt Peaking und Fokuslupe. Oder immer noch zu groß? Der Gewichtsunterschied zwischen CLE und α7 ist kleiner als der Unterschied zwischen CLE und Leica M7. :)

Wolfgang findet die halt nicht schön. Er fotografiert mit einer Fuji Pro, das zeigt doch welche Art Kamera er mag. Ihm geht es nicht um das technisch mögliche und gewichtsvergleiche, sondern einfach um eine Kamera die ihn anspricht. So verstehe ich das zumindest.

Objektive schon - Siehe Leica M!
Aber Bodies nicht ;)

Das heißt im Umkehrschluss: Wenn meine Anforderungen an die Bildqualität nicht gestiegen sind, darf ich nur noch altes Zeug kaufen oder muss trotzdem wieder Riesenklötze herumschleppen wie vor 10 Jahren? Ein paar moderne Features hätte ich schon gerne, aber das sind nicht 61MP, sondern z.B. die neue Menüstruktur. Die nimmt ja eigentlich keinen Platz weg. ;)

Speziell auf das Zeiss-Teil dürfte das Argument aber noch nicht einmal zutreffen. Das Ding ist ja nur deswegen so grotesk groß, damit man sich auf dem Display bei der "zeitgemäßen" :roll: Touch-Bedienung nicht die Finger verknotet.

Genau so ist es. :top:

Das genau glaube ich nicht. Wenn man auf alles unnütze in der Kamera verzichtet. Was eine Pro 1 an Bord hat, würde mir reichen. Ein flachen, langen Akku unter der Kamera und eine reine Fotokamera das sollte auch im Gehäuse in der Größe einer Pro 2 funktionieren. Kann sein, dass sie größer ist, als eine Minolta CLE, aber immer noch kompakt genug.

Dem kann ich so nur zustimmen.

Gruß Wolfgang