Was ist denn mit dem SEL1670Z?
Zu schlecht?

Gruß
Ralf

Nur Blende 4.;)

Mehr braucht es doch im Vergleich zu m43 nicht, oder sehe ich das falsch?

Glruß
Ralf

Nein, aber du hast eben auch keinen Vorteilmehr. Mal abgesehen davon wird das SEL1670 mitunter recht kritisch gesehen.

Ach so, dann habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Ich rede im Moment nur von E-mount APS-C. Im KB Sektor ist Sony hervorragend aufgestellt.

Und deswegen ist Oly mit ihrem kleinen Sensor und den passenden, lichtstarken Objektiven die ideale Ergänzung zu meiner A7RII.;)

Brauch ich denn bei einem Vergleich einen Vorteil?
Und genau genommen müssten somit die m43-Objektive f2 anbieten, wenn die APS-C-Objektive f2.8 anbieten.
Oder von Vollformat aus gesehen: vf f2.8, aps-cf 2 und m43 f1.4.

Aber man kann sich bei der aktuellen technischen Qualität auch zu Tode vergleichen.
Für mich ist die Schwäche bei höheren ISO-Werten und die geringere Gestaltungsmöglichkeit im Tiefenschärfenbereich bei m43 dass größere Kaufproblem als das Objektivangebot. In beiden Systemen steht mir via Adapter nahezu die gesamte Objektivwelt offen - da halte ich die Diskussion um native Objektive für eher akademisch*.

Gruß
Ralf

* aber jeder Jeck ist anders.

Sicherlich kein klassischer Gehäuse-Fuhrpark.

Die meisten Käufer der Oly kaufen sich das Gehäuse aber nicht als Ergänzung sondern als Hauptkamera - oder?

Gruß
Ralf

Genau dass kann man aber nicht trennen ;).

Da bin ich wirklich anders :) Alles andere als die neusten Orignialobjektive haben in der Regel in jedem System deutliche Einschränkungen: beim AF, beim Stabilisator, Geräuschentwicklung beim Filmen, Spezielitäten wie Pre-Capture.