Woraus soll ich das Schlussfolgern? Das ist an keiner Stelle zu erkennen!
auch das ist nicht erkennbar.
Es scheint, das ich deine Aussagen regelmäßig nicht verstehe... :cry:

Nein, das glaube ich nicht. Ich fand es nur störend, dass ein Pro.Beitrag besonders gelobt wurde, während die Kritischen eher verunglimpft werden.
So kommt keine sinnvolle Diskussion auf.
Ich befürchte, ich habe mich da unklar ausgedrückt. Die ist schon tauglich für 100%-24MP-aps-c aber eben nicht immer. Die verwendete Optik, sowie ISO und manchmal auch Verwackelung bewriken nicht selten, dass 6-12MP noch gut sind 24MP aber schon sichtbare Schwächen aufweisen.
Und wenn man bei den smartphone auf die 100% geht, effektiv aber nur deutlich braucht, dann verfälscht es die Leistungsfähigkeit oder deren Betrachtung.

Ich werde versuchen, das zu verbessern. Meine Ausdrucksweise scheint zur Zeit etwas diffus.

Also....wir (ich zumindest) reden doch nicht über Bildqualität aus fotografischer Sicht (***Motiv, Bildgestaltung, Bildaufbau und ähnliche Aspekte).

Hier gehen bei der Debatte 2 Sachen durcheinander....
Klar, kann man mit jedem Gerät ein "gutes Foto***" machen.
Dann betrifft es aber nicht nur die iPhones , sondern jedes Gerät mit dem man Bilder knipsen kann.Und dann wäre das Thema hier überflüssig.

Ich persönlich habe ausschließlich über die technische (oder wie @alberich schreibt, "Qualität der Pixel") Bildqualität geschrieben.
Und diese BQ ist noch sehr bescheiden - es sei denn, man begnügt sich mit kleinen Webbildchen oder einfach nicht so hohe Ansprüche hat.

Ja, wirklich ein alter Hut. Mein Ex-Papagei kannte den auch schon :cool:

Grüße

schenk dir doch mal die 100%. Wie ich sagte, du bist zu technisch. Denk mal über Ausbelichtungen nach und nicht über Bildschirme.
hä?

Du, leider ist das nicht nur zur Zeit so :shock:. Auch das ist jetzt nicht böse gemeint.

So wird eher ein Schuh draus.
Gruß Wolfgang

Ich werde es noch mal in andere Worte fassen und lasse die A65 einfach mal weg.

Ich denke, die 100%-Ansicht der verlinkten Iphone6-Bilder kann man ziemlich vergessen. Das ist aber ein häufig diskutierter Punkt auch mit anderen hohen Auflösungen bei dicht gepckten Sensoren. Reduziert man die finale Auflösung auf ein sinnvolles Maß stimmt auch die Bildqualität -> Pixelqualität.

Ein gutes Bild misst sich an mehreren Eigenschaften; saubere Schärfe und Details sind nur eines davon. Und dies ist wiederum nicht unerheblich auf die Ausgabegröße bezogen.

Im Ausgangsposting ging es aber schon sehr stark um technsiche Bildqualität, wie Dynamik und Detailschärfe. Zumindest interpretiere ich das so.

Hier glaube ich, dass die Dynamik dort bei größeren Auflösungen schon Probleme bekommt, wo die Detailschärfe noch OK wäre.
Ich denke, dass kann im Ausgangspost auch sehen

Und bei diesem Bild von Christian ist bei Monotirgröße 1600x1000 alles OK:
http://lenspire.zeiss.com/en/wp-cont...3-IMG_0137.jpg
Bei 6MP und 100% sind Steinchen der Platten sehr pixelig und iben rechts treten Tonwertabrisse auf.
Dennoch ein tolles Bild.