Als Sony Fanboy kann man mit den 82% und Gold Award schon sehr zufrieden sein, wenn man bedenkt, dass die gleich gut bewertete Canon EOS 5DIII den deutlich besseren AF hat. ;)

Für einen Platin Award müßte die A7r fehlerlos sein und davon ist sie leider noch meilenweit entfernt, weil sie halt wie jede Kamera nur ein Kompromiss in die eine oder andere Richtung ist.

Gruß
Szipper

Das sehe ich nicht so. Wenn man auf die Liste der Cons schaut ist da auch ohne jpg-Story schon noch ordentlich Platz für Verbesserungen.

War ja auch scherzhaft gemeint!
Bisher waren die Dpreview Teste immer nachvollziehbar für mich!
Ernst-Dieter

Nein - ich denke nicht, dass sie ihre Kritik an der A7 überdacht haben. Das ist ja auch gar nicht notwendig, weil durchaus berechtigte Kritik geäußert wurde und manches eben subjektiv ist. Das Problem waren ja eher undifferenzierte, teils plakative Urteile wie man es eigentlich eher von Ken Rockwell gewohnt ist. Das hat auch gar nichts mit "Fanboy" zu tun - ich will so engstirnigen Stuss einfach nicht lesen. Was sie definitiv überdacht haben ist der angeschlagene Ton. Da haben sie sich diesmal zurückgehalten - das finde ich gut! Eingangs des neuen Review steht ja auch so etwas wie eine hanebüchene Rechtfertigung. Damit trifft Usch wohl ziemlich ins schwarze: die A7 entsprechend schlecht bewertet, weil die A7r als besser empfunden wurde. Da sich dies praktisch ausschließlich auf die Bildqualität beschränkt wurde eben gleich noch ebendiese als ultimative Bewertungsgrundlage hergenommen.

Aber jeder der übrigen Punkte trifft ja auch auf die α7R zu, das kann also kein Grund für Gold bei der α7R und "nur" Silber bei der α7 sein.

Ich finde auch den dpreview Bericht zur A7 zu 99% nachvollziehbar ;)

Wir befinden uns immerhin in der Kategorie semi professionelle Vollformatkameras und da baut halt kein Hersteller ein Müllprodukt, das man mühelos überflügeln könnte.

Gruß
Szipper

Jetzt möchte ich mir das review auch mal in Ruhe anschauen und gleich der erste Satz:

Warum haben die Mitte Februar 2014, bei ihrem großen und ausführlichem review, eine Vorserienfirmware auf ihrer Testkamera!?

aha...

Die Gold, Silver usw. zieht sich dpreview einfach aus der Nase (nach reiflicher Überlegung der bestehenden Sachlage - leider kaum technische Aspekte). Ist doch ein guter Schachzug das sicher weit häufiger in die Überlegung einbezogene Modell A7 (Preissegment <1500 Euro) auf Silver zu setzen und den Randmarkt A7R dann auf Gold. Da kann dpreview beim nächsten Canon Modell den gut befreundeten Canon Lobyisten gleich viel leichter in die Augen sehen.

Die JPG Beurteilung der A7 - einfach ein Witz, die Canon OOC-JPGs sind seit Jahren total überschärft da sagt dpreview nie was, usw. usw. wir hatten das alles hier schon zig mal. In Zeiten des ADAC-Skandals sollte eigentlich auch dem letzten klar werden, dass da einzig und allein knallharte kommerzielle Interressen den Ausschlag geben.

Wer gut schmiert der erntet Gold. Mit der gebotenen Leistung hat das leider nichts zu tun. So ist unsere schöne neue Welt - leider.

Nur werden in Zeiten des Internet immer mehr Leute nicht mehr derart naiv sein, auf diesen Quatsch reinfallen

BG

Hans

Du bist ein unverbesserlicher Optimist.

Das Internet wird zunehmend von bildungsfernen Semi-Alphabeten überrannt und selbst viele, die nicht zu dieser Kategorie gehören, nehmen sogar die "Kundenrezensionen" auf Amazon und in irgendwelchen Portalen zunächst mal für bare Münze.