Hi,

der AF wird wohl auch Objektivabhängig viel Strom ziehen, - ok, - ich fokussiere gerade bei obigem Beispiel (viele Bilder in kurzer Zeit) auch bestimmt etwa 40% manuell und nutze da nur Brennweiten bis 90mm.

Könnte mir vorstellen, das das 70/400 oder auch ein 70/200 ,- wenn man das "ständig" verstellt viel "mehr" Strom zieht, - oder ?

LG

Stimmt, vor allem sind vom derzeitigen Entwicklungsstand ausgehend größere Verbesserungen bei der Rauscharmut kaum zu erwarten.

Hier dagegen bin ich gegenteiliger Meinung - vielleicht solltest Du Dir die Abdeckung bei den Topp-Konkurrenten im VF nochmal genauer ansehen. Die Abdeckung ist bei der A99 schon erbärmlich winzig. Aber wenn Sony den AF der A77 II in die A99 II portiert dann ist die in dem Punkt schon okay, wenn auch vielleicht nicht ganz an der Spitze - dazu müsste sie mehr Kreuzsensoren haben.

Findest Du? Ich finde die Sony Akkus schweineteuer.

Stimmt - zum Glück. Wenn Sie ohne Video käme würde ich sie mir jedenfalls nicht kaufen. Ich hoffe ganz im Gegenteil dass die A99 II die erste (Foto-)Kamera wird die 4K mit 60p intern in bester Qualität - also mit niedriger Kompression und einem Codec mit mehr als 8 bit Auflösung pro Grundfarbe - auf SD-Karten aufzeichnet. Das müssten dann wohl UHS-II Karten sein.

Also an meinen A77 (alt und II) sind die aus Gummi, oder jedenfalls ein gummiartiges halbwegs weiches Material. Ich kenne allerdings die Rädchen der A99 nicht und kann deshalb nicht vergleichen.

Bloß nicht!!! :flop:

Die bessere Alternative fände ich wenn Sony endlich eine bessere Funktionalität dahinter implementieren würde wie es einer Profi-Cam entspräche. Das wäre auch nötig wenn sie wirklich mit der Konkurrenz gleichziehen wollen, denn solche Kameras werden öfters auch im Studio eingesetzt wo das benötigt wird.

Oder gleich USB 3.1.

Ich denke das sollte nicht so viel ausmachen, jedenfalls bestimmt nicht wenn man den Bereichslimiter verwendet. Und wenn man viel und ständig ein Motiv fotografiert wird man das sowieso machen, allein schon um den AF zu beschleunigen.

Also da ist definitiv Deine Art zu photographieren ein Problem für die Kamera, denn auch ich hatte schon mit 3 Akkus mehr als 1800 Bilder mit der A77 gemacht - Stromsparen auf 10 sec und Display sowie GPS an!

Mit der A77II habe ich noch keine Vergleichswerte.

Es rumort seit August nichts mehr bei der A99II.

Die alten Gerüchte:

Schnellster AF
36 MP
NFC und WLAN

Vielleicht kommt sie parallel zur A9 auf den Markt.

Irgendwie geht mir ein 50 MP Sensor nicht aus dem Kopf.

Habs auf auf der Air 2014 ausprobiert:

knapp 2000 Aufnahmen mit dem 70/400. Danach hatte der 2. Akku noch 50% Dabei Viel Dauerfeuer, allerdings auch viel Bildkontrolle und viele Aufnahmen gelöscht.
Ich denke, das ist o.k.

viele Grüße
Michael

vielleicht ist die A99 ohne Spiegel und spart sich den zweiten Neuner:crazy:

Die Abdeckung ist mit einem Vollformat-AF-Modul natürlich größer, aber dennoch mittig und weit weg von vollständiger Abdeckung. Wurde hier schon ausführlich diskutiert: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=146278

Ich habe so meine Zweifel, ob Sony extra für die A99ii ein Vollformat-PDAF-Modul entwickeln wird und der On-Sensor-PDAF dürfte noch nicht reif genug sein. Vielleicht sitzt man es noch eine Generation aus, bis der On-Sensor-PDAF oder gar der CDAF so weit ist. Aber ist natürlich nur Spekulation, bald wird man es wissen.

Bei einem klassischen PDAF kann die Abdeckung aus technischen Gründen nicht bis ganz an die Ränder gehen, soviel ist klar. Deshalb sind auch bei den Topp-Konkurrenten im Vollformat immer noch ziemliche Abstände von den äußersten AF-Feldern bis zu den Bildrändern. Aber wenn Du Dir im Vergleich mal die Abdeckung bei der EOS 5D III ansiehst dann wirst Du erkennen dass die schon erheblich größer ist als bei der A99.

Das braucht Sony auch gar nicht - wenn sie das PDAF-Modul so wie es in der A77 II existiert in die A99 II übernehmen dann ist die mit den Topp-Konkurrenten gleichauf. Zumindest was die Abdeckung anbetrifft. Im Vergleich zum letzten Topp-AF von Canon (dem aus der 7D II) fehlen dann zwar immer noch sehr viele Kreuzsensoren, aber ich könnte mir vorstellen dass das in der Praxis oft keine große Rolle spielt, solange man mit breitem AF-Feld oder wenigstens mit erweitertem Spot arbeitet. Unter den 9 dann aktiven AF-Feldern wird sich wahrscheinlich fast immer wenigstens eins finden dass Kontrast erkennt so dass die Kamera scharfstellen kann.

Das hatte ich mir auch schon überlegt ... glaube aber doch nicht ganz dran.

Doch, seit Vorstellung der A7 Mk2 glaube ich daran. Evtl kommt auch noch ein A99-Nachfolger mit A-Mount, aber eine A9 mit E-Mount dürfte Priorität bei Sony haben. Und die A7 Mk2 lässt ja nach oben noch deutlich Luft bei der Ausstattung.
Wieviel Energie man bei Sony noch in A-Mount steckt, sieht man ja an der A77 Mk2 - nette Kamera, aber doch wirklich nur ein kostensparendes Update der Vorgängerin. Sowas KANN reichen (siehe zB D610), aber wenn man in der Situation ist, dass jede Regung als Hinweis darauf verstanden wird, ob das Ableben des Patienten bald bevorsteht, dann reicht es eben nicht.

mfg, Immo

Das wird sich mit der Übernahme des A77 II AF ändern. Und die Erde ist eine Scheibe! ;)

→ Bild in der Galerie