Für "Blümchenmakro" ist eine längere Brennweite nicht zwingend erforderlich; da kannst Du ruhig zu einem 50er greifen - zumal der Bildwinkel an APS-C ja bereits einem 75er entspricht.

Danke den Leute bei Mi-Fo, die all ihre Erfahrungen geteilt haben!! Die 50er Tests an der NEX sind via Wayback Machines (einfach "wayback" und artaphot googeln) immer noch problemlos zugänglich!!

Ich habe praktisch keine Beziehungen mehr zu Sony Schweiz ... ja klar kommen FF-Kameras mit E-Bajonett!!

Ich glaube eine gebrauchte A900 (<1000 EUR) ist deutlich billiger als die kommende FF-NEX ... und mit AF 2.8/28mm (ca 70 EUR), AF 1.7/50mm (70 EUR) und einem AF 4/70-210mm (<100 EUR) kommt man schon ziemlich weit :p

Obwohl ich früher meinte, dass das 1.2/58mm auch radioaktive Gläser enthielt, gibt es inzwischen einige Messungen, die das Gegenteil zeigen. Ob eventuell einige frühe Versionen mit Thorium-Gläsern ausgestatte sind, bleibt offen. Mein MC-II 1.2/85mm hat eine leichte Gelbfärbung (deutlich weniger als die definitv radioaktiven MC 2.5/28mm), die aber höchstwahrscheinlich auf die damaligen Lanthan-Gläser zurückzuführen ist, die im Violetten / UV stark absorbieren. Gleiches gilt auch für das Leitz M 1.0/50mm, das definitiv nicht radioaktiv ist (und das im übrigen praktisch dieselbe absolute Öffnung / Freistellverhalten hat wie das Leitz 1.0/50mm, darüber hinaus aber das wesentlich bessere Bokeh ...)

Gr Steve

Da wirst du wahrscheinlich recht haben.... dann werd ich mich nach einen minolta 50mm makro umsehen.

Wie gut ist eigentlich das 100mm 3.5 makro im vergleich mit dem 100 4.0 welches ja sehr gut sein sollte?!?!

Mi-Fo war hier wirklich sehr sehr hilfreich.

Danke, dann werde ich sie so mal suchen...wären sicherlich intressant.

Eine gebrauchte A850 oder A900 wären sicherlich günstiger, als eine neue NEX FF.
ABer die Sensoren sind halt auch schon eine weile alt. Das wäre sicherlich ein guter Einstieg in die FF-Fotografie.

Eine FF NEX würde ich intressant finden...für Landschaftsfotografie und Portraits ist die kleine NEX echt ein Vorteil und würde die daher sehr begrüßen.
Aber ich hoffe die kostet nicht (viel) mehr als die A99, laut gerüchten ist sie ja bei 3000€. Und vorallem wie gut würden die alte Rokkore SR auf so einer abschneiden.

Der letzte quote hat wohl nicht hingehauen bezüglich 58mm Minolta :-)

Der Sensor der A900/A850 ist definitiv nicht das Problem - Rohdaten aus der A900 und der A99 rauschen genau gleich viel, auch bei ISO 3200 ... und das Kontrastverhalten (Dynamikbereich) ist auch praktisch identisch. Verbessert ist hingegen der Bildprozessor der A99: Die out-of-cam JPGs kommen im High ISO bereich deutlich besser.

Ich gehe deswegen (nicht zuletzt wegen der maximalen Bildrate der A99, die wie beim A900-Sensor (!) bei 6 Bilder/s liegt) davon aus, dass der A99-/D600-Sensor praktisch derselbe ist wie der A900/D3x-Sensor.

Gr Steve

Vielleicht interessiert sich der eine oder andere dafür - ich habe den grossen Vergleich von 50mm-Objektiven an der NEX-5N wieder online gestellt:

http://artaphot.ch/sony-nex/altglas

Da ich nach den vielen Hacker-Attacken auf artaphot etwas entmutigt war und zudem andere Sachen ausserhalb der Photographie an Gewicht gewannen, habe ich auf der neuen (bislang nicht mehr gehackten...) artaphot-Site zunächst nur jene Infos online gestellt, die zuvor kräftig traffic generiert hatten - und die NEX-Sachen kamen nun mal WEIT abgeschlagen an letzter Stelle (ca 100x weniger Klicks als die A900-Objektiv-Vergleiche ...)

Dennoch werden in den nächsten Tagen ein paar weitere Infos zu Altglas an der NEX-5N freigeschaltet, u. a. zu vielen klassischen Portait-Linsen im Bereich 75 mm - 100 mm (Leitz, Zeiss, Minolta) sowie zu den zahllosen 135mm Teles von Minolta.

Gr Steve

Vielen Dank für die Neuveröffentlichung und alle kommenden Seiten!

Für mich ist das die informativste und meinen Ergebnissen kohärenteste Vergleichsseite, egal ob AF oder MD.

Peter

Danke - ich freue mich, dass die Informationen wieder inkl. Bildern zur Verfügung stehen.

Christian

Hey Steve,

noch gar nicht gesehen...vielen vielen Dank für die Freischaltung der Altglas vergleiche.
Ich finde deine Seite bezüglich Altglas sehr informativ und mag sie echt gerne.

Jetzt auch mit den Vergleichsbildern, vielen Dank von meiner Seite.

(Hab gesehen das ich meine objektive richtig ausgewählt habe was die rokkore betrifft :-) )

Die Vergleiche von 33 weiteren Objektiven sind freigeschaltet:

Portraitlinsen um 80 mm Brennweite

Kurzteles & Macros mit 100mm Brennweite

Teleobjektive mit 135mm Brennweite

Hinter diesen Vergleichen steckt eine beachtliche Arbeit - vom Suchen/Erwerben der Objektive über Vor-Tests und die eigentlichen Vergleichs-Aufnahmen bis hin zur Rohdatenkonvertierung - und schlussendlich die aufwändigen Montage der Vergleichsbilder ...

Enjoy it!!

Greez, Steve

Klasse Vergleich, Danke! :top::top::top:

Vielen Dank für deine Arbeit Steve! Da sind richtig gute Seiten rausgekommen!:top:

Gruß,
raul