Ja, sehr feine Sachen dabei und sogar Plümchen... ;)
Der Schuhschnabel ist mein neuer Liebling, so frontal hab ich ihn auch, aber meine Bilder sind in Frankfurt und ich > 200 km weit weg. Wird noch dauern.

LG
Elke

Jau,
die ganze Zeit.
Das 1750 wäre irgendwie sinnlos gewesen, obwohl ich es dabei hatte ;)

Die ganze Zeit. :mrgreen: (Tamron 70-200 2.8)

Fabian (heldgop) doch auch.

G hattest nur du drauf :mrgreen:

...ich hatte erst recht kein G bzw. 2.8er drauf.

...JAAAA, ich lade schon hoch, aber es ist blöd von SRWare Iron auf FF umstellen zu müssen, wenn man in der Galerie was hochladen möchte :(

...bis gleich ;)

Wart ihr auch im Exotarium? Ich liebe Echsenfotos! :cool:

Echsenfotos ?
Da hatte ich eins letzten Sommer gemacht, damals mit dem Sigma 70-300. Heute waren war ich zumind. nicht im Exotarium.

http://farm3.static.flickr.com/2421/...fd722a85_o.jpg

Teil 1: SUFies bei der Arbeit
 

Hier, ein Paar Menschenbilder :)

Eine Ente hat uns verfolgt. Ein Baby die Ente.
Shooty die Ente.

Hier haben sie sich getroffen. :D


-> Bild in der Galerie

Und hier kann man ein Held bei der Arbeit betrachten.


-> Bild in der Galerie

Weitere Bilder folgen. :top:

Ich hab hier noch ein paar Bilder von anderen Tieren, nachdem ich oben fast nur Vögel gepostet hab:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

http://www.m-momente.de/gallery/data...mb_Ente-kl.jpg

Ein Paar tierische Bilder ^^
 

Im Schutz der Mutter vor den schreienden, auf dem Fenster klopfenden und springenden "Menschen"massen. :(


-> Bild in der Galerie
(Es ist zwar ein kleines Bisschen verwackelt, aber den größten Teil Unschärfe wird von der Motiv-Eigenbewegung erzeugt :))


Bei diesem Motiv hielten wir genug Abstand, wir liefen schließlich ohne Spuckedichten Gehäusen rum :mrgreen: :


-> Bild in der Galerie

Ich dachte, die e-Zahl käme oft in der Natur vor.

Falscher Gedanke. Die Antwort ist 3 :mrgreen: :


-> Bild in der Galerie



ps: Alles JPEGS OOC bis auf das 1. (da musste ich ein Bissl nachhelfen)

Ich glaub Lamas spucken doch garnicht ..... oder?!


-> Bild in der Galerie

Besonders lustig find ich das hinter ihm genau der Zaun kaputt is ^^


-> Bild in der Galerie

vergleich zum Bild auf meiner Page:

http://www.m-momente.de/gallery/data...b_Spatz-kl.jpg

Kanns sein das das Forum wirklich nochma bissi komprimiert?
Bin mir da irgendwie unsicher ... einmal sehe ichs und dann wieder nicht.

Even more ^^
 

Verschiedene Vögelli:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


...und als Zugabe, weil Shooty vergleichen wollte (kurz davor entstanden):


-> Bild in der Galerie


EDIT:
Das waren aber keine Llamas. ;)

...kann sein :?

Welche Ringe? Unter den Augen? Ich kann keine Ringe sehen. :?:

Wie? So? :itchy:

Machts gut und so oft es geht!

Schaut doch süß aus der Spatz!!!!
gefällt mir sogar am besten von den im letzten Beitrag :D

Neuer Batch A700 ^^
 

Mein kleiner, lieber und sehr verschlafener Fossa:


-> Bild in der Galerie
(Mann waren die Scheiben dreckig!)



Es ist eine Schande, dieses Bild unter 12MP betrachten zu müssen :(
(aber ich nicht! :mrgreen:) :

-> Bild in der Galerie


Jetzt noch ein Paar Making-Of-Bilder:


-> Bild in der Galerie


(Musste ja meine Karte vollkriegen, ne Fabian? :mrgreen:) :

-> Bild in der Galerie

Siehste...du denkst das auch!

Ich werde mal an die Mods ne PN schreiben, vielleicht kann man da was machen.
Auf meiner Homepage ist nämlich auch alles viel schärfer...auf meinem Bildschirm im Programm sowieso...


Schöne Bilder habt ihr gemacht! Und sooo schöne Spatzen im Zoo aufgenommen. ;)

HA!! Shooty, ich denke, ich hab's!

Ich hab jetzt überlegt und überlegt...

Kann es sein, dass du das Forum auf eine Nummer größer gestellt hast (Strg +)?
Ich habe das nämlich so und deshalb werden auch die Bilder größer angezeigt und die Auflösung stimmt nicht mehr überein!

Dadurch wirkt es matschig.

Schau mal im direkten Vergleich dein Spatzenbild hier an und auf deiner HP. Da ist ein Größenunterschied vorhanden, das Bild hier ist größer wegen Strg +, das Bild auf deiner HP ist etwas kleiner, weil du da nicht vergrößert hast. Kann das sein?

Dann hätten wir nämlich das Problem!


EDIT: ich habe es mit Strg 0 ausprobiert...ich habe Recht. Nun sind beide Bilder gleich groß und beide gleich scharf. =)

hey, erwin, zeig mich hier doch bitte net mit ner knipse in der hand, ich schäma mich:roll::top:

ich habe nur videos gedreht, ich schwöre es:shock:



dann will ich doch auchmal meine bilder posten



erwin mit seinem güldenen dynax gurt;)

-> Bild in der Galerie


kleiner bunter vogel

-> Bild in der Galerie


soll ichs lieber noch zensieren?

-> Bild in der Galerie


das gefällt mir besonders weil der kopf grade so hochgeschleudert wurde, das es aussieht als würde die taube noch leben. war aber lieder nicht so:evil::lol:

-> Bild in der Galerie


das war auch sehr witzig. die gans ist immer gerade so shcnell gelaufen das sie 2-3 schritte vor dem kind war :D aber sonst war das vieh sehr zutraulich.

-> Bild in der Galerie


gottseidank spucken die kamele net:top:

-> Bild in der Galerie

verträumter affe

-> Bild in der Galerie


die faule katze....

-> Bild in der Galerie


last but not least: devil bird from hell!!!

-> Bild in der Galerie

Ich bestätige, es handelt sich nur um ein FULL HD Video :top:

Danke für die Bilder Fabian :)

...du hättest jedoch mindestens ein kleines Bisschen Anstand haben können um mich nicht in der Kategorie "Tiere" in der Galerie einzustellen... :mrgreen: :lol: (ja, schau nach, wenn du mir nicht glaubst...)

Ich denke, ich könnte vielleicht noch ein Paar Bilder hochladen, aber später. :top:


Ich muss sagen, gestern war es sehr angenehm und es hat sehr viel Spaß gemacht.

Manchmal war es ein Bisschen anspruchvoll einige der Bilder hinzukriegen, aber sonst würde es nur die Hälfte Spaß machen. :top:

Hat mich sehr gefreut!

Und ich hoffe, ein nächstes Mal lässt nicht lange auf sich warten.
(Vielleicht anderswo?)

Grüße,

Erwin


ps: Shooty hat mich in der Kategorie "Menschen" eingetragen, so siehst du, es geht. :mrgreen: ;) hahaha

Herr H., du bist ganz schön frech und freche Leute kriegen den hier: :itchy:
(Der ist auch noch für den ganzen Koniferenstaub, der jetzt an meiner Kamera klebt.)

Ich würde diesen Vogel gerne klauen, er hätte es gut bei mir. :oops:

LG
Elke

@Fabian: diese Bilder hast du aber doch nicht mit dieser kleinen Miniknipse geschossen oder?? :shock:

Das Kamelbild ist so genial. :lol:
Wie die da stehen und gucken...herrlich.

Wieder schöne Bilder dazu gekommen :D

Ja mach ich, aber ich stell immer zurück wenn ich mir Bilder ansehe. Also kanns damit nix zu tun haben.

Ich meine auch nicht das es großartig ist, sondern wirklich sehr minimal. muss bei gelegenheit mal eins auf meiner festplatte und eins im Forum auf ner größeren ansicht vergleichen. Villeicht macht das Forum nochmal ne JPG komprimierung oder so. wer weis.

Also - seit ich das im Browser berichtigt habe (du kannst nämlich auch "nur Text zoomen" angeben, dann bleiben die Bilder richtig von der Größe), habe ich das Problem nicht mehr. Komprimiert wird nichts, wir haben mal ein Bild in die Galerie und von der Galerie wieder zurück geladen. Kein Datenverlust.

Ach nun hab ichs!
Bilder im Forum kann ich maximal mit ner 1024 kantenlänge hochladen.
Auf der Page hab ich aber 1040 .. das macht dann den Hauch von unterschied weil ich die fürs Forum nochmal verkleinere.

ooops, in die kategorie tier ist natuerlich nicht so nett, war vorhin im stress das schnell alles einzustellen.

werds heute abend korrigiern, bin jetzt nur mitm handy on, da geht das schlecht.

naechstes mal beantragen wir ne eigene kategorie fuer das treffen, da passiert sowas dann auch nicht ;)

Wie bist Du denn auf 1040 gekommen?

Da Hab ich die Dichte der Pixel im Verhälltniss zum Durchschnittlich genutzten Bildshcirm in abhänigkeit der Auflösung herangezogen.
Dadurch das ich angenommen habe das ein ideales Bild halb so groß wie die längere Seite des Bildschirms ist und die fluktuation der Pixel verschiedener Farben nebeneinander zu einem flimmer führen kann ist 1040 ideal um die integrität des Bildes nicht zu zerstören.

:shock: :shock: :shock: :shock:

Mei...ne Wissenschaft für sich...

:lol:

Eine Menge Quantenmechanik ist das. ;) :mrgreen:

Ich persönlich halte nichts von 1040, keine halben Sachen. ;)

Schonmal verglichen mit 1000 Pixel?

LGvm

Ihr habt das doch nun nicht wirklich geglaubt oder? ^^

20 Pixel Rahmen daher nicht 1020 ^^
wieso 1020 kann ich auch nicht sagen :D

Das tolle Script der Homepage passt sowiso das Bild immer der Monitorauslösung an ;)

Morsche,

und was lernen wir daraus? Nehmen wir Shooty ggf. immer zu ernst???
:evil: :lol:

Schönes Wochenende @ all.
BTW - so wie's aussieht, schickt Tyler ein paar R3's.
Ich halt Euch auf dem Laufenden.

LGvm

Capt'n Capt'n wir verlieren die Integrität des Bildes! ^^

Was isn so doll an den R3'ern?
sind die nun mit dieser "festen" "platte" versehen?
die wird doch bestimmt mit der Zeit brechen wenn das spritzguss is oder so

Doch, ich glaub sowas. :mrgreen:

Bei Technikkram kann man mir immer was vom Pferd erzählen, ich staune und glaub's. *g*

Auch so ein Trekkie? :mrgreen: ^^

So sehr nicht, aber ich mag generell sowas wie auch Stargate usw :)

Heheh ich auch net, aber die Filme stehen bei mir im Regal.

Mein Bruder ist der totaler Stargate Freak ;)

Nun, das solltest Du Dir anhand eines persönlichen "Tests" beantworten.
Für mich sehen die Dinger stabil genug aus. Horst Lösung hat zwar einen netten Nebeneffekt, für mich ist das aber nach heutigem Stand keine Lösung. Ich mag's lieber leichter. OK, wenn ich auf's Stativ will muss ich halt schrauben. Aber das schaff ich noch ;)

Schönen Sonntag @ all.

LG

Norbert

Naja gut ich fahr mit meiner Manfrotto lösung sehr gut und kann direkt aufs stativ klatschen ;)

Wünsche dir und allen anderen noch einen schönen Sonntag! ;)

@Marcus:

Norton hat mir eben angezeigt, dass unsere andere Seite nicht mehr sicher sei.
Kannst du da bei gegebener Zeit mal nachschauen?

Bei mir isses "drüben" gerade sowas von elend langsam.
Ständig time out. Villeicht sollte man mal den traffic nachschauen und dann könnte man die Domain einfach nur verlinken. die adresse ist ja gut ... aber der Webspace halt naja. ^^

(wieder keine Kritik nur eine Anregung) ;)

Hahahaha :top::lol:

@ Dana: Besser als Norton, schneller & kostenlos ist: Avast Antivirus.
http://www2.avast.de/produkte/freewa...antivirus.html
Es gibt schon die Version 5.0 (aber ich habe noch die 4.8 drauf)

Grüße