Und man darf die Bürger nicht alles fragen ... Es braucht da schon etwas Fingerspitzengefühl seitens der Politik.

Durch die Beeinflussung der Medien wird es auch immer schwieriger, mittels Abstimmung herauszufinden, was das Volk wirklich will. Je länger je mehr lässt sich lediglich die Befindlichkeit herausfinden ...

Woraus ziehst du da diesen Schluss. Ich habe nicht verallgemeinert, sondern einzelne Charaktere genannt. Bitte hört doch endlich auf mit den absichtlichen Fehlinterpretationen!!!

Die Abstimmungsbotschaften werden jedoch durch jeden kontrolliert, kritisiert und bei Fehlinformationen durch den Bundesrat durch diesen auch nachfolgend korrigiert. Was fehlt, ist die elektronische Abstimmung, welche die Stimmbeteiligung erhöhen würde. Unsere Politik ist dank der direkten Demokratie ja so träge, dass ein schlecht besetzter Bundesrat wenig Einfluss hat (s. Abwahl Blocher) und Extreme verdorren (Schwarzenbach, Autopartei, ..). Die AFD hätte deshalb bei uns keine Chance und Greta wird lediglich zur Kenntnis genommen.

:roll:
logischerweise (und nachzulesen) daraus:Du hast aus meiner Ablehnung der direkten Demokratie diesen unzulässigen Schluss gezogen, mutmaßliche Gründe dazu kannst nur Du beantworten. Warum sollte ich ein Problem mit der Schweiz haben, sie ist mir persönlich nachgerade egal, selbst wenn ihr euch driektdemokratisch entscheiden solltet, sie einzuebnen und eine Leiter dranzustellen.

Ohne direkte Demokratie, keine Schweiz: Nieder mit den Alpen, freie Sicht aufs Mittelmeer, es lebe Grossdeutschland! :cool:
(Oder wie es dazumal hiess: "Die Schweiz, das kleine Stachelschwein, die nehmen wir im Rückzug ein".)

Nun komm mal langsam wieder runter von deinem Trip und bleibe sachlich.

Du hast recht, dies war meine letzte Antwort hier. Ihr könnt aufatmen ;-)

Bitte wenden
 

Ich möchte diesen Thread wieder mehr zum Thema führen und zitiere dafür mal auszugsweise den "neuen" Schweriner Nahverkehrs-Chef, Wilfried Eisenberg:
Jeder von uns kennt vom Navi oder von der Sackgasse die direkte oder erforderliche Aufforderung "bitte wenden".
Den Klimawandel zu ignorieren oder zu leugnen, ist die Sackgasse schlechthin. Aber was ist zu tun, genauer, was kann ich tun? Hier lohnt es sich, nachzudenken und "zu wenden". Mein Energieverbrauch, meine Wassernutzung, die Wahl von Verpackungen, die Verkehrsmittelwahl in meinem Mobilitätsverhalten, der schnelle Klick im Online-Handel und so weiter sind Dinge, die ich neu bedenken will und persönlich entscheiden kann.

...das Markus-Evangelium 1,15:

Das klingt schon ziemlich nach Klimakirche, was der Nahverkehrschef da so von sich gibt, oder? Das Geschäftsprinzip von Kirche und Klimalarmisten ist schliesslich ähnlich: Bangemachen, Busse und Vergebung (Steuern, Abgaben bzw. Ablasshandel).

Das haben auch die Kirchen erkannt und in ihr Produktportfolio mit aufgenommen.

Klima-Kollekte - Kirchlicher Kompensationsfonds gGmbH
https://klima-kollekte.de/vermeiden-...d-klimaschutz/

Nochmal: Ich bin nicht Klimaskeptiker, es ist offensichtlich, dass sich das Klima ändert. Ich bin Klimakatastrophenvorhersageskeptiker.

Gut, dann versuchen wir es auf der Sachebene:

Wie hoch ist deiner Meinung nach der anthropogene Anteil am Klimawandel?

Warum ist es keine Katastrophe, wenn sich das Klima so rasch ändert?