Ist bei mir genau so!

Tja, ich kann nur sagen, dass ich das Tamron, das ich neu gekauft hatte, gegen ein gebrauchtes Zeiss ausgetauscht habe. Jenseits 24mm ist das Zeiss einfach besser. Im Nachhinein hat das außerdem den Vorteil, dass Hyrid-AF usw. bestens unterstützt werden.

Ich werde das 24-70 USD die Tage mal ausgiebig an der 99II testen.
An der Alten war es jedenfalls Top, vorallem seit es bei Schumann war.
Was bei mir aber ausgetauscht wird ist das 70-200 USD, da soll das G2 kommen.

Aber erst kommt das 15-30 f2.8

Nachdem ich im Sonystore die Kamera das erste Mal in der Hand hatte, war für mich der Kaufgedanke da. Leider konnte man dort nur Vorbestellen.
Nach einiger suche fand ich einen Händler, in Berlin, der sie Vorrätig hatte.

Ich komme von der a850 zur a99II und bereue es auf keinen Fall. Es ist ein sehr weiter Fortschritt und nur der sehr empfindliche Auslöser hatte mich bisher gestört.

Im Store kam ich mit dem Joystick auch nicht so recht klar, aber bei der gekauften traten diese Probleme nicht mehr auf.

Über den Elektronischen Sucher bin ich begeistert. Darin sehe ich Helligkeitsunterschiede meiner Wohnzimmerdeckenbeleuchtung, die mir mit dem blossen Auge nicht auffallen.

Beim Accu war ich erstaunt. Er ist der gleiche, wie bei der a850.

Ja der ist klasse, vor allem der Größenunterschied zu dem der 99, hab das Gefühl man guckt in ein Panoramafenster... [emoji38]

Was ist mit dem 16-35mm 2.8?
Wäre das nicht die bessere Alternative?

Ist die Leistung soviel besser das die +1000€ gerechtfertigt sind???

Es werden eher 900,00 Euro sein.

Beim 70-200G2 dürfte die Differenz noch größer sein - aber so hat halt jeder seine Präferenzen...;)

Zum Thema Tamron 24-70 vs SAL2470z ist ja hier im Forum schon viel geschrieben und verglichen worden. Wenn man die die untenstehenden Beiträge durchliest, kann man ableiten, dass bei 24mm das Tamron besser ist, sonst eher das SAL2470z.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...2&postcount=41
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=71

Moin,

hab die a99II jetzt gut ne Woche immer mal dabei und im Test. Hier ein paar Dinge, die mir aufgefallen sind:

Joystick: Anfangs Probleme, jetzt top. Ich kommt jetzt aber mit dem wackeligen Nippel an der a99 nicht mehr klar… ;-). Finde das bei der a99II einen Fortschritt.

Die erweiterten Fokuspunkte und den neuen Autofokus sehr ich als Riesenschritt für meine Einsatzzwecke. Sehr genial finde ich zum Beispiel die Möglichkeit, dass man jetzt Fokus und Belichtungsmessung koppeln kann. Das hatte ich irgendwo mal in einem Video gesehen und es direkt mit meinem Bello im Wald getestet. Ich fotografiere häufig im Theater, da wird das eine große Hilfe sein.

High-Iso interessiert mich (Theater = schlechte Lichtbedingungen / kein Blitz) sehr. Bin begeistert. 12800 bei XFine und niedriger Rauschunterdrückung scheint noch richtig brauchbar zu sein. Bisher mussten dafür Hunde, Esel und Sonnenuntergänge herhalten, aber ich freue mich schon auf die ersten „ernsten“ Einsatzzwecke. RAW wird sich erst noch zeigen, da ich die RAWs bisher nur mit ON1 Photo Raw öffnen kann und das ist noch sehr sehr lahm (Pre-Release).

Bis Lightroom damit umgehen kann, nutze ich die Play Memories Home-Software. Gar nicht so blöde -> dieser automatische Import, das Sortieren in Datums-Verzeichnisse und der erste Überblick. Was mir da fehlt, ist die Möglichkeit, die Daten per Rechtsklick in einer externen Anwendung zu öffnen. Aber vielleicht bin ich auch nur blind.

Handling: Liegt bei mir besser in der Hand als die a99. Trotz der neuen Menüs finde ich mich erstaunlich gut zurecht. Hatte nach den ersten Hand-On-Beiträgen gedacht, da müsste man jetzt alles neu „ertasten“ – ist bei mir aber nicht so.

Das Handbuch ist echt total klasse – als Kaminbrikett für kalte Tage! So ein Müll! Bei mir ist es auch direkt auseinander gefallen, weil die Klebung dilettantisch und nur halb war. Ist mir ein Rätsel, wie man einem so hochpreisigen Produkt so ein schlecht formuliertes Durcheinander beilegen kann.

Mir gefällt, dass ich den Batteriegriff der A77 wiederverwenden kann. Auch die wesentlich günstigeren bluemax-Akkus funktionieren so immer noch tadellos. Was mir weniger gefällt, aber eher ein Luxusproblem ist: Nur zwei Akkus im Batteriegriff.

Ich benutze zwei SanDisk Extreme PRO 128 GB SDXC und die können (auf den ersten Blick) alles, was die Kamera kann. Die meisten Video-Formate habe ich damit kurz mal angetestet, aber um die ganzen Video- & Dauerfeuer-Funktionen mal richtig zur checken/raffen, braucht man wohl etwas mehr Zeit. Freue mich drauf, die Zeitlupen-Funktionen zu testen.

Wen es interessiert: Ich hatte noch Displayschutzfolien für die a99 (LM14 und so no-name-Dinger). Und die gehen alle genauso gut an der a99II.

//Stefan

Hi zusammen!

Ich war bis jetzt mit meinem 16-80er Zeiss an der 77ii auch super glücklich, das musste nun aber auch weichen, weil nur für APS-C gerechnet.

Ich bin beim 24-105/4er Sigma Art gelandet und habe das noch nicht bereut. Mir war die etwas längere Brennweite wichtiger, auch wenn das Sigma seine stärkste Abbildungsleistung bei den niedrigeren Brennweiten bringt.

Mir war da der Hybrid-Autofokus nicht soo wichtig, der Autofokus ist so ja immer noch so gut wie ich ihn von der 77ii kenne und den fand ich schon klasse. Man muss aber auch feststellen, das der Autofokus vom 24-105er Sigma einigermaßen gemütlich zu Werke geht. Da bei mir der Schwerpunkt aber eher auf Landschaft/Natur liegt halten die Motive in der Regel lange genut still :)

Die Abbildungsleistung des Sigmas ist aber, gerade in den kleineren Brennweiten, echt klasse. Ich hatte mir vorher einen Test auf dpreview.com angesehen und sehe die guten Testergebnisse (auch wenn es die nicht für eine Sonykamera gibt) in der Praxis bestätigt.

Allein bei der Größe wird einem dann aber unmissverständlich klar gemacht, dass Vollformat nix mehr mit APS-C zu tun hat. Gegenüber dem 16-80er Zeiss ist das Sigma ein echter Brocken. O.K., das 24-70/2,8er Zeiss dürfte da nicht kleiner oder leichter sein...

Viele Grüße vom linken Niederrhein

Klaus

Ich nochmal!

Hat einer von Euch eigentlich das Tamron 90/2,8 Makro USD, nicht die ganz neue Version, sondern die davor? Ich habe das Objektiv an meiner 99ii getestet und siehe da, überhaupt keine Autofokus-Funktion... Meine 77ii-er, an der es bit jetzt problemlos funktioniert hat habe ich leider nicht mehr für einen Test zur Verfügung. Jetzt ist es mir beim Makro eigentlich fast egal, dass der AF nicht funktioniert, bin ich da ohnehin zu 100 % manuel unterwegs, aber komisch ist es schon.

Vielleicht hat ja einer von Euch das Objektiv und kann mir schreiben ob es an seiner 99ii funktioniert. Vielen Dank im Voraus!

Viele Grüße Klaus

Das G2 ist nicht nur optisch besser, sondern vor allem beim AF. Gerade bei frontalen Bewegungen ist das G2 besser als alles Andere.
Und in dem Brennweitenbereich ist mir schneller AF mit Hybrid Unterstützung sicher hilfreicher als im WW/UWW Bereich. Da nutze ich meist MF.
Für UWW nutze ich z.Zt. das Sigma 12-24 HSM II, allerdings finde ich die Leistung an der A99 schon bescheiden.
Glaube kaum das die A99II da mehr rausholt.
Daher der Gedanke an das Tamron 15-30. Hab es ausführlich auf der Photokina getestet und da hat es an der A99 wirklich sehr gut funktioniert.
Allerdings werden mir wohl die 12mm fehlen...
Gab es da nicht was von Samyang???

Hab ich, aber noch nicht dran gehabt. Werd es nachher mal testen.

Heiko,

ja, das leuchtet ein.

Das G1 habe ich nicht als sonderlich schnell in Erinnerung aber den Preis für das G2 finde ich eben sehr ambitioniert. Da müsste es m.E. in allen Bereichen top sein, um seinen Preis zu rechtfertigen...

Ja, funktioniert!

Sorry, ist beim wegstecken des Telefons raus.

Ich bin erst durch deinen Beitrag daran erinnert worden, das es noch ein günstiges Standardzoom im System gibt, das vom Hybrid-AF unterstützt wird. Ich habe daraufhin ein Exemplar für nur 330 Euro aus der Bucht gefischt und werde demnächst hier berichten, wie es sich an der A99II macht.

Uii ... da hast Du gleich 20% über dem Neupreis von 2006 hingelegt. Ich habe damals bei Foto Koch für ~€550.- beide, das 17-35/2.8-4(D) + das 28-70/2.8(D) in einer 3-wöchigen Abverkaufsaktion gekauft. Damals stand noch Minolta drauf - ist aber das Selbe drin. Minolta hatte damals einen UVP ~ € 600.- aufgerufen. Sony hat nach der Übernahme gleich ~€ 900.- gemacht.

Am Kleinbildformat zeigen die Beiden nur geringe Schwächen gegenüber den massig teureren mit dem Zeiss-Mal. Haltbarer sind sie augenscheinlich auch; nach 10-jährigem Einsatz.

Servus
Gerhard

Danke für den Test! Dann muss ich mich mal vertrauensvoll an Tamron wenden, das Objektiv ist noch keine 1 1/2 Jahre alt...

Ich war an der 77ii schon immer wieder begeistert was die Abbildungsqualität angeht und bin echt gespannt wie es sich an der 99ii macht...

Viele Grüße Klaus

Da ist zumindest beim Antrieb was anderes drin. Das Minolta hat Stangenantrieb und das Sony einen SAM-Antrieb (Gleichstrommotor). Das Sony unterstützt Hybrid-AF, das Minolta aber nicht. Und das ist für dinadan ja wichtig.

Interessant, das Objektiv ist ja erst 2009 herausgekommen. Leist du mir bei Gelegenheit deine Zeitmaschine? Neu ist es zwischen 500 und 600 Euro zu haben. Der Gebrauchtpreis für ein neuwertiges Exemplar in OVP ist normalerweise eher zwischen 400 und 450 Euro.

Test abgeschlossen
 

and the winner is....

Ich bleibe bei meinem Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, trotz APS-C.

Ihr seid schuld......
 

...... denn nun habe ich mir die Sony A99II bestellt. Hoffe, dass die Weihnachtsgratifikation das einigermassen abpuffert.:oops:

Willkommen im Club! :D:top:

Glückwunsch! Die Gratifikation hättest Du auch so verprasst. Mit der Sony hast Du Dir jetzt Freude für Jahre eingekauft.

Kann es sein, dass du 42 MP Vollformat-JPEGs mit 18 MP APS-C JPEGS vergleichst?

Nein. Wieso?

Weil die A99ii automatisch auf 18 MP APS-C umschaltet, wenn sie ein entsprechendes APS-C Objektiv erkennt?

Ich kann Dir nicht folgen. Bei der Einstellung RAW+JPEG werden die jpgs schon deutlich herunterkomprimiert. Die liegen bei APS-C und Vollformat zwischen 6 und 10 MB. Jedenfalls bei meinem Versuchsaufbau. Der Unterschied ist gut verkraftbar.
Und wenn jetzt das Ergebnis zugunsten des APS-C Objektives ausfällt: wie könnte das kleinere jpg daran Schuld sein?

Der Sensor produziert aber in einen Fall trotzdem ein Bild über den gesamten Sensor(42 MP) und im anderen über den APS-C Ausschnitt (18 MP). Die JPEGs werden also von völlig unterschiedlichen Grundlagen erzeugt. Die Größe der JPEGs resultieren lediglich aus unterschiedlichen Kompressionen. Wenn di die Objektive vergleichen möchtest, müsstest du mit dem Vollformatobjektiv ein APS-C Bild machen. Dann hast du objektive Vergleichsbilder.

Ich will doch keine objektiven Vergleichsbilder. Ich will wissen welches Objektiv an der 99 II bessere Ergebnisse liefert.
Das ist doch nicht schwer zu verstehen:
das eine Objektiv habe ich (APS-C), das andere müsste ich erst kaufen.
Die Fragestellung war also: lohnt die Investition?
Antwort: Nein

Und das eine hat nicht mit dem Anderen zu tun ?

Nein!
Ob das Objektiv für dies oder das gerechnet ist oder auch nur den APSC Bereich nutzt ist doch im wesentlichen egal.
Wenn er findet, dass es die besseren Bilder liefert ist es für seine Bedürfnisse halt besser geeignet.
Noch dazu wenn er's schon hat.

Uih - neben der a7RII
Schööööön, dann weißt Du ja was der Sensor kann :top:
Viel Spaß damit

Hat jemand schon einmal das KoMi 28-75 versucht hinsichtlich Hybrid AF? Falls gleiche LensID, wäre dies ein P/L Kracher

Ja, 2009 wurde es von Sony neu aufgelegt, das stimmt. Wegen des SAM statt Stangenantrieb war der UVP rd. € 900.- (statt früher € 600.- als Minolta) Weitere Unterschiede kenne ich nicht. Doch: Von Sony gibt es für die Sonyversion noch Ersatzteile und allenfalls Reparatur, während die Minoltaversion nicht mehr zur Reparatur angenommen wird.

Servus
Gerhard

Bedienungsanleitung
 

Die gedruckte Bedienungsanleitung ist nicht das goldene vom Ei. Mit der Onlinehilfe kann ich schon viel mehr anfangen. Was ich aber noch nicht gefunden habe, ob man die Wasserwaage auch im Sucher darstellen kann. Wenn ja, wo finde ich es?

'Disp' drücken während man durch den Sucher schaut - und im Menu kann man einstellen, was man im Sucher alles sehen möchte oder nicht.

Hab einen Glas Displayschutz gefunden, der dem Screendevil sehr ähnlich ist.
Passt perfekt, ist ofiziell für die A99, sollte also auch auf die 77II passen.
Das Display lässt sich auch schließen!
Falls von Interesse:

https://www.amazon.de/Tradelis-Panze.../dp/B01DPN1PFW