SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony G Master-Objektive (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=167653)

killermac1 31.03.2016 16:56

Test gegen das 85mm Canon L folgt am WE

lampenschirm 06.04.2016 12:07

http://www.sonyalpharumors.com/lensr...nt-resolution/

Dem neuen 24-70/2.8 wird bis jetzt beste Qualität angehängt auf der Gerüchteseite

NetrunnerAT 12.04.2016 18:36

https://www.lensrentals.com/blog/201...ncy-tear-down/

Sony 85mm GM Disassembly -> check wegen Kratzer im Gehäuse der Mechanik-> ist nur Schmiermittel.

binbald 12.04.2016 19:14

Zitat:

Zitat von NetrunnerAT (Beitrag 1810091)
https://www.lensrentals.com/blog/201...ncy-tear-down/

Sony 85mm GM Disassembly -> check wegen Kratzer im Gehäuse der Mechanik-> ist nur Schmiermittel.

spannende Lektüre. Danke!

davidmathar 26.04.2016 08:31

sony gm 70-200 2.8 - 1,498$
 
Oh ha... ob da Sony ein Lapsus unterlaufen ist?

Auf der offiziellen Sony.com Seite wird die UVP des GM Zooms 70-200 2.8 als 1,498$ angegeben. Zu schön um wahr zu sein ;)

http://www.sony.com/electronics/came...ses/sel70200gm

Yonnix 26.04.2016 08:34

Zitat:

Zitat von davidmathar (Beitrag 1814379)
Auf der offiziellen Sony.com Seite wird die UVP des GM Zooms 70-200 2.8 als 1,498$ angegeben. Zu schön um wahr zu sein ;)

Ich bin dabei :crazy:

Schon wieder ein Preisfehler zu dem Objektiv, gab's bei Amazon ja auch erst gerade.

Fata Morgana 29.04.2016 22:38

Zitat:

Zitat von NetrunnerAT (Beitrag 1810091)
https://www.lensrentals.com/blog/201...ncy-tear-down/

Sony 85mm GM Disassembly -> check wegen Kratzer im Gehäuse der Mechanik-> ist nur Schmiermittel.

Ich frage mich ob die Methode "klotzen statt kleckern" die richtige ist. Bei manchen (älteren) Objektiven führt das früher oder später zu verschmutzten Linsen. Und da nicht jeder feinmotorisch begabt ist, muss die Linse zum Service geschickt werden. :?

Yonnix 08.01.2017 20:55

Hallo zusammen,

nach vielen Stunden und über 1.500 Fotos habe ich meinen Testbericht endlich fertiggestellt.

Im Gegensatz zum Test auf www.photozone.de habe ich das Objektiv wirklich ausgiebig im realen Leben genutzt und es sehr zu schätzen gelernt. Deshalb komme ich beispielsweise bei der Bewertung des Bokehs doch zu einem deutlich anderen Fazit.

Viele Grüße,
Jannik

aidualk 09.01.2017 10:09

Schöner, aussagekräftiger Bericht! :top:

Interessant wäre jetzt noch ein direkter Vergleich, so wie du es in der Praxis gemacht hast, zwischen dem GM und dem Sony-Zeiss 24-70/4. In den Laboren tut sich das GM schon etwas schwer, sich vom Sony-Zeiss, das nicht gerade den besten Ruf geniesst, deutlich abzusetzen.

Yonnix 09.01.2017 10:21

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1883211)
Interessant wäre jetzt noch ein direkter Vergleich, so wie du es in der Praxis gemacht hast, zwischen dem GM und dem Sony-Zeiss 24-70/4. In den Laboren tut sich das GM schon etwas schwer, sich vom Sony-Zeiss, das nicht gerade den besten Ruf geniesst, deutlich abzusetzen.

Das 4/24-70 habe ich leider nicht. Es gibt diverse Vergleiche im Internet, die doch sehr deutlich zugunsten des GM's ausgehen.

Ich kann mir ggf. vorstellen, dass die Laborberichte auf einer ungünstigen Distanz gemacht werden. Ich habe ja auch schon festgestellt, dass die Schärfeleistung offen im Nahbereich (wirklich Nahdistanz) etwas zurückgeht, während sie gegen unendlich wirklich äußerst gut ist. Alle Labore ohne Testbank haben dieses Problem, so eine große Halle kann man sich gar nicht hinstellen. Lensrentals haben diese Testbank und dort geht das Sony auch als Sieger gegen die Canon und Nikon Äquivalente hervor: https://www.lensrentals.com/blog/201...ariance-tests/

aidualk 09.01.2017 10:30

Genau aus dem Grund sehe ich die Vergleiche aus den Laboren doch immer mit etwas Zurückhaltung an. ;)

Yonnix 09.01.2017 10:32

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1883218)
Genau aus dem Grund sehe ich die Vergleiche aus den Laboren doch immer mit etwas Zurückhaltung an. ;)

Zumal, wenn man sich nicht einmal die Mühe macht, die Ergebnisse auch mal im Feld nachzuvollziehen und ein paar Beispiele zu fotografieren. Ich war immer ein Photozone Fan, tue mir aber immer schwerer damit, je mehr Tests ich selbst durchführe.

Peter Lobert 11.01.2017 01:52

Eine Frage: Wie bzw. wo kann man die Tastenbelegung der GM-Objektive ändern - habe da keinen Eintrag im Einstellungsmenü gefunden?
Ich möchte gern den AugenAF auf die obenliegende Taste (Fokusstop?) beim SEL70200GM legen...
Danke und nächtliche Grüße,
Peter.

usch 11.01.2017 01:57

Zahnradmenü - Key-Benutzereinstlg. - Taste Fokus halten

Peter Lobert 11.01.2017 02:02

Danke!
Diesen Eintrag hatte ich glatt übersehen...

Kurt Weinmeister 13.01.2018 19:10

Zitat:

Zitat von killermac1 (Beitrag 1806277)
Test gegen das 85mm Canon L folgt am WE

So, das Wochende ist ja mittlerweile vorbei -> läßt Du uns an Deinem Ergebnis teilhaben oder hast Du immer noch Schnappatmung? :crazy:

killermac1 13.01.2018 23:42

Zitat:

Zitat von Kurt Weinmeister (Beitrag 1970569)
So, das Wochende ist ja mittlerweile vorbei -> läßt Du uns an Deinem Ergebnis teilhaben oder hast Du immer noch Schnappatmung? :crazy:



Was ist das fuer ein Ton? Ist schon ein wenig Crazy. Gibt ja mittlerweile genügend Tests. Meine Kurzzusammenfassung bevor das Canon gehen musste: Viel bessere homogenerer Scharfeverlauf und somit besserer AF da das Canon nur im Zentrum Scharf ist. Bokeh abgeblendet (wo ich es nicht nutze) beim GM besser. Vor allem CAs sind viel besser beim GM. Mancher mag vielleicht das Imperfekte des Canon wegen Charakter, aber das GM hat auch Charakter und ist noch dazu viel besser technisch. Nur leider vom AF noch langsamer als das Canon an einem Canon Body.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Kurt Weinmeister 13.01.2018 23:55

Vielen Dank für Deine Eindrücke!
Ich finde Testberichte öfters tendenziös, von daher hat mich die "Strassenmeinung" interessiert.

Und sorry, wenn "der Ton" offensichtlich anders rübergekommen ist, als intendiert.

MaTiHH 14.01.2018 00:39

Zitat:

Zitat von killermac1 (Beitrag 1970660)
Was ist das fuer ein Ton? Ist schon ein wenig Crazy. Gibt ja mittlerweile genügend Tests. Meine Kurzzusammenfassung bevor das Canon gehen musste: Viel bessere homogenerer Scharfeverlauf und somit besserer AF da das Canon nur im Zentrum Scharf ist. Bokeh abgeblendet (wo ich es nicht nutze) beim GM besser. Vor allem CAs sind viel besser beim GM. Mancher mag vielleicht das Imperfekte des Canon wegen Charakter, aber das GM hat auch Charakter und ist noch dazu viel besser technisch. Nur leider vom AF noch langsamer als das Canon an einem Canon Body.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Bernhard, schalt mal die Kamera auf AF-C und freue dich über ein ganz anderes Objektiv.

killermac1 14.01.2018 07:04

Sony G Master-Objektive
 
Ich hab die Kameras immer auf Af-C. Aber wenn das Motiv unter 6m kommt (Nahbereich), kommt der AF nicht mehr mit um es sicher scharf zu halten.


Edit eac: 42 1/2 OT-Beiträge entfernt.

Bitte beachten: Auf meinem Knopf steht nicht "Ignore", sondern "User sperren". Wer sich den Regeln und Umgangsformen des Forums nicht anschließen möchte, landet ggfs. auf der globalen Ignore Liste.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:36 Uhr.