|
Zitat:
|
Zitat:
Eine der Radiostationen hier (Antenne Bayern) hat mit viel Hype eine riesige Wahl veranstaltet, um den besten Song "aller Zeiten", quer durch alle Jahrzehnte von den Hörern wählen zu lassen. Und was passiert - in den Top Ten landet gleich dreimal so ein Modewürmchen wie Lady Gaga. Wenn die Leute das für einen Meilenstein halten, meinetwegen, nach meinen Maßstäben nicht. Frag in drei Jahren nochmal nach - und alles hat sich verschoben. Was gerade neu ist, ist immer ein Meilenstein (zumindest heutzutage ;)) |
Lady Gaga ist da ein ganz schlechtes Beispiel. Die Frau hat unheimlich was auf dem Kasten und verkauft sich einfach nur gut. Da wird man noch lange von hören.
Das aber keine Missverständnisse aufkommen, ich mag die Musik auch nicht :D |
Zitat:
Ich will das nicht vertiefen - das sollte nur ein Beispiel sein, wie kurzsichtig und oberflächlich solche Etikette verliehen werden, schließlich lauert um die Ecke schon der nächste größte Jahrhundertmeilenstein aller Zeiten, und der nächste und nächste... |
Nee ist schon klar, es ist auch erschreckend, das die wirklichen Klassiker und Wegbereiter bei solchen Sachen eher eine Nebenrolle spielen.
Bestes Beispiel, DSDS. Superstar für ein paar Monate, danach hört man auch nix mehr. Ich find das auch immer wieder lustig, wer denn da so alles als "Promi" oder "Star" bezeichnet wird. Wobei, es ist traurig, nicht lustig. |
Zitat:
Sowas wie "No Angels" kam z.B. auf #29 Gibt also noch Leute mit Geschmack :P PS: "Monrose" vor "Led Zeppelin" ist allerdings schon schlimm genug. |
Zurück zum Thema :twisted:
Endlich haben Meine Frau und Ich es geschafft uns den Film Gestern anzusehen und in 3D und wir sind einhellig der Meinung, dass das unbestritten das Beste war, was wir jemals gesehen haben, alleine schon wegen dem 3D Effekt und das übertragen auf die Figuren und Landschaft ist einfach unbeschreiblich und zu recht der Bestverkaufte Film aller Zeiten :top: Was für ein Gigantismus an Aufwand von Technik, um so einen Film zu realisieren und da werden sich nun Alle Anderen dran messen lassen müssen ;) |
Zitat:
Bei beiden Filmen geht es, wie so oft, um den Selbsthass unserer westlichen Welt. Gerade weil wir ständig hinterfragen, ob das was wir tun sinnvoll ist, sind wir fortschrittlich und haben in der Welt viel Macht, die oft leider auch rücksichtslos genutzt wird. Andererseits steht natürlich die Frage im Raum, ob die "edlen Wilden" unserer Welt, bei denen selbst nichtige Streitigkeiten gerne mal mit 20 Messerstichen oder Tritten gegen den Kopf enden, bessere Zeitgeschichteschreiber wären ... |
Zitat:
(Wenn man so frech ist es mit z.B. Mystic River zu vergleichen) Aber JEDER weisst, was bei einem solchen Film zu erwarten ist. Teil 2 soll in die Tiefe gehen...angeblich. Sachkundige (Insider, Fans, ...Fans) wissen aber schon lange, dass die Geschichte bei weitem nicht so flach ist, wie die Kinoversion rüberbringt... Ich hab das Originaldrehbuch gelesen (2007er Fassung) und es ist wirklich gut. Vorallem den Vergleich zwischen der Erde vom Jahr 2154 und Pandora... Das Character-Development ist echt gut. Es hat eine sehr schön dargestellte Tiefe, die leider im Film nicht vorkam. Das ist aber allein aus dem Grund, dass der Film ohne all dies schon 2:45 Std. läuft. Mit den wichigsten Szenen, die rausgeschnitten wurden, wäre der Film 3:15-3:30 lang. Mindestens. Hätten sie alles reingebaut (auch unwichtiges dabei), was in den Drehbuch vorkam, dann wäre der Film locker 4-stündig... Ich hoffe, die Extended Edition / Director´s Cut DVD bringt einiges davon wieder in den Film rein, denn einige der Szenen wurden sogar gedreht, schafften es aber in der Endfassung nicht (aus Zeitgründen hauptsächlich)... Grüße, Erwin ps: Du meinst, die Story wäre flach. Warst du schon im Kino und hast es dir angeschaut, oder basiert deine Meinung auf das, was die Zeit berichtet? (Würde ich gern wissen)... |
Wiefiel Buddhismus in Avatar?
Wenn ich Avatar den zweitem Mal sah, mir schien es, dass Cameron viele Symbole aus Buddhismus im Szenario benutzt hat.
1. Buddistische Spruch über eine volle Becher: Als Jacke im Avatar-Körper die Omatikaja-Sippe kennen gelernt hat, hat die Priesterin der Sippe beschlossen, ihm das Leben zu bewahren und ihm ihre Bräuche beizubringen. Sie hat die Worte aus einer bekannten buddhistischen Sage gesagt: „Es ist schwer, einen vollen Becher zu füllen“. Der Sinn von diesem Gleichnis ist, dass es schwer ist, das Bewusstsein eines Individuums im reifen Alter mit einem neuen Inhalt zu ersetzen. Der zweite Teil ihrer Worte: „Mal sehen, ob es möglich ist, deinen Wahnsinn zu heilen“. Am Ende des Films sehen wir, das Jacke es geschafft hat. Und dafür hat die Sippe seine Seele aus dem menschlichen Körper ins Avatar reinkarniert. 2. Platz des Entstehens der Leute im Buddhismus und Navis auf Pandora sind aber sehr ähnlich. http://hollybudd.com/files/images/vorota.jpg Tor ins Schambala. http://hollybudd.com/files/images/eyva.jpg Der Platz auf Pandora, wo der Na’vis entstand. Das ist ein Pol Pandoras. Ein Platz mit dem kräftigen Magnetfeld und infolge dessen bogenartige Felsen. Cameron hat das Renomee des gründlichen Filmautors und Regisseuren. Ich kann auch andere Beispiele bringen. http://hollybudd.com/de Edit Takami: Bilder > 50kB bitte nicht direkt einbinden sondern verlinken. Beitrag entsprechend geändert (Harry) |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:09 Uhr. |