Moin, moin,

nun, siehst Du den Widerspruch?

Warum auch?!? Im Herbst habe ich meine 5D Mark III gegen eine Mark IV getauscht. Daneben nutze ich seit knapp 5 Jahren eine G1 X (im Wesentlichen für die Unterwasserphotographie). Die G1 X wollte ich unlängst ablösen und habe den Markt diesbzgl. sondiert. Aus diesem Grunde habe ich mir durchaus Systemkameras angeschaut. Ich konnte mich allerdings zu keiner durchringen, weil entweder kein bezahlbares UW-Gehäuse verfügbar ist, oder die Usability gräuslich ist, oder mich ein Service erwartet, der selbst deutsche Fachhändler Reparaturen ins Auslaund schicken lässt.


Dat Ei

Und für A-Mount gibt es übrigens das SAL 11-18. Weiß nicht, warum jedes Objektiv alle 2 Jahre erneuert werden muss, nur damit Ernst-Dieter glücklich ist.

I do copy. Ich habe mal das 10-18 an der NEX7 mit der Nikon D800 und dem legendären 2.8/14-24 verglichen. Das 10-18er ist in der Tat ein sehr gutes Objektiv.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...2&postcount=57

:oops: Stimmt, das gibt es ja noch!

Prima Vergleich. Danke Klaus :top:. Und das Motiv auf den Testbildern kenne ich auch.

Das allein wäre ja schon ein Grund ...

Abgesehen davon: Das 11-18 ist (nach meinen Erfahrungen)

• recht leistungsschwach in den Ecken
• nicht arg superweitwinkelig (11 mm)
• hat keinen leisen AF
• ist etwas lichtschwach
• und mäßig verarbeitet

Das alles gehört aber kaum zum Thema.

Richtig. Das heisst nämlich "Rundumbashing aller Fremdmarken".
Morgen ist Fuji dran. Oder Leica oder Olympus oder Pentax.

Ach, den Eindruck sollte aber man aber so nicht haben.Ein wenig Frozzelei halt.Vielfach wird hier doch Bashing gegen Sony selbst betrieben.

Also ich wäre mir sicher, dass ich mit der M6 vergleichbar gleich gute Urlaubsbilder erzeuge, wie mit der a6000.

http://www.froelichundkaufmann.de/ou...was_430633.jpg
;)