@ Ditmar, danke dir für die tollen Zoobilder
ich kann mir sehr gut vorstellen, so eine RX10 III ist die ideale Kamera um so wenig wie möglich (außer Akkus) mit zu schleppen... :top:

Bild 8 ist sehr scharf!

Das ist ja das Schöne an den Kameras mit den kleinen Sensoren.

Die Antwort hatte ich erwartet!;)
So klein ist der Sensor nun auch wieder nicht!

Ditmar, sieh dir mal das Datum der Aufnahme an. Du bist der Zeit voraus;)

Das habe ich schon immer gewußt. ;)
Habe es dann jetzt in der Kamera einmal korrigiert, hab dieses garnicht mitbekommen.

Hier noch ein Link zu einem Test
http://psnp.lightshedder.com/?p=951
Point & Shoot Camera also;)

Ich bin auch schon am tief einatmen, aber auch immer wieder am Zweifeln, da das schon ein großer Batzen Geld ist. Der Test ist sicher sehr praxisorientiert, allerdings waren die Beispiele von Ditmar ohne großen tratra viel besser :-)

Der Typ schreibt auch, dass er JPG schiesst. Habe mal die Originale seiner Bilder angeschaut, das hat mir aber nicht so gefallen, in der 100% Ansicht rauscht es bei 100 ISO, wie bei einer 100 Euro Knipse, gerade im vollen Zoom. Bei den dkamera Testbildern in RAW war da in 100% Ansicht bei ISO 100 und Zoom gar kein Rauschen. Ich nehme also an, dass es der JPG Engine geschuldet ist, oder noch mehr, dass der Typ in LR nachgeschärft hat und dadurch das Rauschen reinkam. Das Rauschen schaut nämlich weniger wie ISO Rauschen und mehr als Schärferauschen aus.

Warum das für mich relevant ist: Ich croppe sehr häufig Bilder, also sollten die auch bei 100% Ansicht noch einigermaßen ansehbar sein. Aber der Typ ist auch mit der HX90 zufrieden, die bei 100% Ansicht und vollem Zoom nur wasserfarbengemalte Bilderartefakte zeigt, da die JPG Engine voll zuschlägt. Selbst die Bilder von meiner Enkeltochter mit der WX220 sind da besser. (Ja ich hatte beide schon selber ausprobiert)

Nun wird der Einwand kommen, das ist ein 1 Zoll Chip.
Mag sein, aber ich möchte wenn dann komplett wechseln, also meine A99 mit Objektiven dann verkaufen und dafür die RX10III + RX100X kaufen.

Ich filme ja auch sehr viel und da wäre die RX10III schon super dafür.
Mehr Tiefenschärfe durch kleineren Chip als A99, Motorzoom, 4K, kein Pixelbinning, F4 bei 600mm.

Das macht ja selbst ein Camcorder wie AX100 nicht (F2.8-4.5 bei 29-348)

Ich möchte aber gegenüber der A99 nicht zu viele Kompromisse bei der Bildqualität und Schärfe eingehen. Die ist nämlich bei der A99 selbst mit alten Minoltagläsern über alles erhaben und für mich vollkommen zufriedenstellend.

Als weitere Vorteile würde ich sehen:
- Bevor ich das Objektiv wechsle, sind manche Motive schon weg.
- Der Rucksack ist einfach zu schwer

Würde mich über Eure Meinungen freuen.

Viele Grüße
Martin

Wie gut kannst du die 200-300€ verkraften, die im Falle von Weiterverkauf "verschwinden"?

Gruss
Nicolas

Ich nehme an, ich bin gemeint.

Die A99 habe ich sehr günstig gekauft und alle Objektive gebraucht gekauft (Minolta 28-75/2,8, Tamron 70-300m USD, Tamron 90/2.8 Macro, dazu noch Minolta 35-70/4 und 100-300)

Gegenüber meinem Einkaufpreis würde also nicht viel "verschwinden" und das oben zusammen sollte im Erlös etwas mehr als 1.600 bringen, also den aktuellen Preis der IIIer.

Einige andere Objektive habe ich eh schon verkauft. Dafür wollte ich dann eine RX100 (für die Hosentasche) kaufen. Da eilt aber nicht.

Gruß Martin