Als ich meine erste SLR kaufte gab es

1. keinen AF
2. Farbfilme mit 100, 200, 400 und 1000 ASA (letztere waren sehr teuer und hatten ein Korn wie ein heutiger Sensor bei ISO 25000), nach 36 Bildern war Schluss
3. keinen Weissabgleich, sondern verschiedene Filme fuer Tages- und Kunstlicht
4. haendischen Filmtransport, optional einen Winder mit 2 Bildern pro Sekunde
5. kuerzeste Belichtungszeit 1/1000 s

Trotzdem waren meine Waende voll mit Bildern 40x60 - 50x70

Wir vergleichen heute auf extrem hohem, abseits vom PC oft praxisfremden, Niveau. Ich hab mir jetzt zwei Poster auf Leinwand 70x100 ausdrucken lassen. Das Material der Leinwand ist wesentlich groeber gerastert als die Aufloesung meiner Bilder.

Poster von Hallensport?

Warum kommen immer alle mit ausdrucken. Ich schaue mir meine Bilder an, wie ich das will. Und wenn ich für meinen 2m 4k Fernseher 12 astreine MP brauche, ist das doch mein Qualitätsniveau. Das muss ich mir doch nicht relatvieren lassen.

Da ist mir ehrlich gesagt wurscht, wie deine manuell Analoge bei Iso 1.000 gekörnt hat.

bydey

Wo läßt du deinen 12MP Fernseher herstellen? :)

Hat er doch gar nicht gesagt. Ich denke er sprach von nem 12 MP darauf :)
Aber egal, ich lese nur TV + 2m + 4k = neidisch guck. Aber man kann ja nicht alles haben.:D

Das kann ich auch wärmstens empfehlen. Und ruhig auch andere interessante Kameras an die Du rankommen kannst.

Dann wirst Du sehen dass die technische Bildqualität vielleicht etwas besser sein wird, aber bestimmt nicht Welten. Vor allem aber wirst Du sehen dass Volker und Matti recht haben.

Zwar nicht Fernseher, aber Monitore gibt's immerhin schon mit fast 15MP, quasi 5K mit 5120 x 2880 x RGB Auflösung. Ich schätze mal die ersten 8K Monitore werden auch nicht mehr lange auf sich warten lassen. Die japanische NHK forscht und entwickelt ja schon lange am 8K Fernsehen. Die werden dann 33 MP haben. Und mit dem üblichen Seitenverhältnis von 16:9 läuft das auf (man höre und staune:crazy:) 8000 Pixel Bildbreite hinaus. Eine Fotokamera mit dem üblichen Seitenverhältnis von 3:2 müsste dann um auf diese 8K Bildbreite zu kommen etwa 40 MP haben - wenn man ein 8K Videosignal ohne downsampling wollte und dazu noch 10% Drumrum um z.B. einen elektronischen Bildstabi für Video zu realisieren kommt man auf etwa 48 MP. Kommt euch diese Zahl irgendwoher bekannt vor :?:

Das Pixel Rat Race hat sich zwar verlangsamt, aber ganz zu Ende ist es keineswegs...

Trotzdem hat er keinen *Fernseher* im Wohnzimmer stehen, und Endgeräte, die ihm 12MP liefern (keine Ausdrucke!) sind auch im Projektionsbereich und als Monitor dünn gesät... :) zumindest kenn *ich* keinen Beamer, der über 8MP hinausgeht.
So, *ja* ich finde 12MP als "einem Qualitätsanspruch nicht entsprechend" etwas irreal.
Bedeutet nicht, dass ich die Auflösung nicht aus *anderen* Gründen nützen kann, also um Ausschnitte rauszuholen, etc. (was ich an meiner 24MP A65 und A6000 *liebe*). Trotzdem, wenn ich *diesen* Qualitätsanspruch hätte, dann müsste ich auch die korrekte Brennweite dabei haben, denn sonst wäre der Qualitätsverlust ja zu hoch!

Im low ISO Bereich, aber bei High ISO ist es schon sehr deutlich. Hinzu kommt, das f2.8 an VF besser rüberkommen als an APS-C :D

Ok, die 12mp waren wohl ein Rechenfehler und mein Fernseher hat auch noch weniger. Nehmen wir als Beispiel den genannten 15mp-Monitor.

Es geht mir um das ewige Druck-das-mal-aus-Diktat. Im digitalen Zeitalter sind nicht nur die Aufnahmegeräte anders, sondern auch die Darstellungsformen.
Ich will die Bilder am Monitor genießen mit der entsprechenden Auflösung.

Und nach meiner Erfahrung sind 20-22"-Monitore Detailschärfer (zumindest als Wirkung), als Din A4-Ausdrucke. Und somit rauscht es stärker.

bydey

Den ich in A zumindest noch nicht gesehen habe... dauert wohl noch ein bisserl...

Dabei benötige ich gerade *dort* die Auflösung...

8MP. Und wenn du größeren Beobachtungsabstand hast, benötigst du *noch* weniger. Die wenigsten Leute können bei einem halbwegs normalen Abstand FullHD von HDReady unterscheiden...!

Weil meistens Kontrast angeknallt bis zum geht-nicht-mehr. Aber auch *da* sind weniger MP mehr... (weniger Rauschen!)

Zusammengefasst: es gibt *wenig* rationale Gründe sich wegen der *Bildqualität* auf Auflösungsmonster zu stürzen!
Dass ich trotzdem glücklich bin eine 24MP Kamera zu haben, weil ich ab und zu auch Ausschnitte benötige, wenn ich weder optimalen Standpunkt noch Objektiv drauf habe, ist eine andere Geschichte. Und dass ich sowohl an GAS als auch an "haben-wollen" leide ist mir auch klar.

Von allen Gründen ist der letzte Grund (zumindestens bei mir) der wesentlich Grund: Das "Rauszoomen" von Teilen.