Überfordert gibts in dem Sinn ja nicht.

Aber DXOMark hat ja da wieder ein praxisnahes Testverfahren. Klar kann man diskutieren, aber es ist interessant, was hinsichtlich 36MPix rauskommt.

4/24-120 bringt an der D3X (24 MPix) 11Mpix in Summe, an der D800 12MPix.
Oder das vielgelobte Tamron 2,8/70-200 an der D3X 14MPix, an der D800 15MPix.
Oder Tamron 28-75 D3X 12 MPix D800 13MPix
Oder sogar das Nikon 70-200/2,8 D3X 19MPix und D800 21MPix.
Heißt wohl, mit solchen Objektiven kann man sich die 36Mpix sparen;-)

Selbst mit Spitzenoptiken schaut es nicht besser aus, wobei hier das allgemeine Niveau natürlich höher ist. Aber der Einfluss des 36MPix Sensors ist halt sehr gering:
Nikon 1,4/85 19 zu 22 MPix.
Verleichsweise zum Tamron das Nikon 4/70-200: 19 zu 21 MPix (nur für jene, die meinen, dass das Tamron wirklich gut ist ;-)

Anders schaut es aus, wenn man die D800E nimmt.
z:B Tamron 70-200 15 zu 21 MPix.

In Summe zeigt sich, dass
a) die Leistungszuwächse von 24 auf 36 MPix nur marginal sind,
b) das Weglassen des Anti Aliasing sehr viel bringt
c) das das Nikon gegenüber dem Tamron halt schon in einer ganz anderen Liga spielt.

Bei Sony sind halt nur wenig Kombinationen getestet.

In Hinsicht auf eine NEX wäre wohl zu hoffen, dass sie den Pixelcount vernünftig halten, nachdem sie ja die 24 MPix im WW Bereich schon nicht richtig im Griff haben.

Du meinst die violetten Farbverschiebungen der Nex -7 bei Gebrauch eines starken Weitwinkels? Die hängen aber von anderen Dingen ab.
Das Weglassen des Tiepassfilters sollte sich Sony vielleicht auch überlegen.
Aber wie schon vorhin gesagt, mal schaun was der 20 Megapixel wirklich kann.
Ich bin recht optimistisch was eine Verbesserung zum 16 Megapixel betrifft.
Ernst-Dieter

Bei 20MP am Halbformat, streiken da nicht so einige Objektive?

So besonders praxisnah scheint es dann nicht zu sein, wenn Du nach der Lektüre zu diesem Schluss kommst. Die Zuwächse sind keineswegs "marginal", wenn man die richtige Optik dran hat. Die MP-Zahl scheint recht verführerisch zu sein, weil jeder seine Bilder mit der XY-MP Zahl kennt. Der Vergleich damit führt aber in die Irre.

Das hochgelobte Sony 4/500 G SSM für 13.000 EUR erreicht bei DXO an der 24MP Sony A900 nur 16MP. Und nun? Wo sind denn die vielen MP alle hin? Oder ist das Objektiv tatsächlich so eine schlimme Scherbe?

Das mag in Tests einiges bringen. Schärft man in Lightroom mit geringerem Radius und zieht den "Detail-Regler" ein wenig höher, kommt die D800 fast auf dasselbe Ergebnis wie die E. Da passt das Wort "marginal" schon eher hin.

Wahrscheinlich auch, deswegen warte ich erst Teste ab.Aber vielleicht sehe ich meine alten Objektive etwas zu schlecht, z.b.das große Ofenrohr Minolta AF 75-300mm von 1987.;)
Ernst-Dieter

???
Willst Du das Grosse Ofenrohr an eine VF-NEX verwenden? An welcher Kamera benutzt Du es denn gerade? Wozu "Teste abwarten"?

Ich nutze es an meinen vorhandenen Kameras, ist es denn verboten es an einer Nex 9 zu nutzen? Telebrennweiten an einer Nex sind bisher komisch, ok!Oder die Frage:Ist das Nexsystem telelimitiert?
Ernst-Dieter

Ich verstehe nicht, was Dein Post mit der NEX 9 zu tun hat? Welche "Teste" gibt es da abzuwarten? Und was hat das mit dem Grossen Oferohr zu tun? Ob das Teil noch an 20..30 MP tut? Ja. Sicher besser als an der A200.

Ok, lassen wir die Debatte!
Ernst-Dieter

Nein Ernst-Dieter, es ist nicht verboten, es ist aber nicht möglich. :zuck: