Wieso gibt es für das Objektiv keine passende Kamera?

Es wird Leute geben, die das Ding kaufen und damit Fotos machen, ob mit einer Dynax 9 oder Dynax 7 - ja, das wird gehen! - oder mit einer A77.

Wie war das mit der Hummel und dem fliegen?

Ich verstehe die gesamte Aufregung nicht, aber das liegt vielleicht an dem zusätzlichen Hirnfortsatz der Sony-User, dem Jammerlappen:lol: (nicht an Dich gerichtet!)

Viele Grüße
Gerd

Supertele von Sony
 

Fangt schon mal an zu sparen ;)

Klick

Ja, meine nächtliche Ausdrucksweise lässt tatsächlich zu wünschen übrig, obwohl der von Dir zitierte Teil ja im nachfolgenden Satz aus meiner Sichtweise erläutert wurde. ;)
Vielleicht wäre anstatt "passende" aber der Begriff "adäquate" angebrachter. :?: Sicher ist eine A850/900 adäquat, aber zumindest bei Sony in D kaum noch erhältlich. :roll:
Die Aufregung verstehe ich auch nicht, zumal die Konkurrenz ähnliche Objektive zu dem genannten Preis anbietet, allerdings ist da statt des rückseitigen Objektivdeckels zusätzlich gleich noch die adäquate Kamera inklusive. :lol:

Wir sparen doch schon seit gestern ... ;)

Eine Festbrennweite mit durchgehend F4 :shock:

Endlich setzt sich Sony mit einem 13.000 Euro Objektiv mal an die Spitze der Kamerasysteme, zieht gekonnt an Canon und Nikon vorbei und hier herrscht Unzufriedenheit. Wir sind aber auch mäkelig heute. :zuck: ;)

Eben, wer will den den ganzen billigen Ramsch von Canikon noch haben.:lol::lol:

Und es produziert wohl massenhaft hochwertige Lens Flares:
:mrgreen:

Hysterie?
 

Hallo Zusammen,

ich verstehe die ganze Aufregung um den Preis des F4/500mm nicht und auch die EVF-
Diskussion nicht.

Wir haben zum Fotografieren 2 der besten Zooms auf dem Markt, 1x das 2,8 70 - 200mm, das mit der Konkurrenz mithält und ein hervorrgandes F4-5,6 70- 400 das einigen Konkurrenten um eine Nasenlänge vorraus ist. (Preis/Leistung)

Für einen Amateur/Hobbyfotograf ( ich denke, das sind mehr als 99,5% der User hier) sind das die wirklichen wichtigen Optiken.
Ich verstehe auch die Aufregung über den Preis nicht, denn wen interessiert es,
wenn ein Autohersteller ABC und ich einen Mittelklassewagen (40.000€) dieser Marke fahre, einen brachialen Renner auf den Markt bringen wird, der höchstwahrscheinlich das zehnfache (400.000€) meines Mittelklassewagens kostet.
Der Renner ist ein 2 Sitzer, blöd aber was mach ich mit Frau und Kind(ern), fährt Spitze 350 km/h, blöd aber in den meisten Fällen gehts nicht schneller als 130 Km/h, zu allem Überdruss kein Navi, kein EI- oder ähnliche Anschlussmöglichkeiten habe, etc...., .
Ich kann mich über das FZG freuen, da es ein Prestigeprojekt ist, oder auch nicht, aber ich steige lächelnd in mein Mittelklassewagen und freue mich auf den Komfort den ich habe. (Dies mag nicht für prof. Rennfahrer gelten)

EVF oder OVF, Sein oder Nicht Sein, Sinn oder Unsinn das sind hier die Fragen.
Meine Meinung dazu: Hier wird verfrüht die Qualität eines Merkmales verurteilt, dass
noch weiterentwickelt wird und fortlaufend verbessert wird.
Wenn ich mir die Qualität der Bilder der 7i anschaue (ich meine nicht den EVF), dann hätte ich damals nur mit Film fotografieren dürfen und erst vor 2 oder 3 Jahren in die digitale Fotografie einsteigen dürfen, weil erst zu diesem Zeitpunkt - aber ich bin schon damals eingestiegen, weil es für mich ein paar Vorteile gab, die mich überzeugt haben.

Ausserdem, Sony hat(te) eine Kam mit einem hervorragendem OVF, also sollte der EVF eine Sackgasse sein, kann man den Fehler eingestehen und umsatteln.

Ansonsten freue ich mich, wenn User in Scharen zu anderen Herstellern wechseln werden, auf sinkende Gebrauchtmarktpreise und auf das eine oder andere Schnäppchen ;-)

Also in diesem Sinne
Günter

Oh :oops: Nicht gesehen - ich schau in dieses Unterforum so selten rein :oops:

Aber dann muss ja schon mindestens die Anzahlung zusammen gekommen sein ;)