Das ist eine rhetorische Aussage, die ich gar nicht nachvollziehen kann. Warum sollen WIR ALLE wissen, dass ein optischer Sucher durch nichts zu ersetzen ist???

Ich würde mal sagen, dass sich viele Fotofreunde noch gar keine Gedanken darüber gemacht haben. Und wer noch nicht über die Unterschiede EVF/OVF nachgedacht hat, der kann auch nicht wissen, was besser ist. Und selbst wenn er darüber nachgedacht hat, so kann er doch anschließend nur beurteilen, was FÜR IHN besser ist! Solche pauschalen Aussagen, dass OVF dem EVF stets überlegen ist, sind absolut haltlos und nicht zu beweisen, denn es kommt immer auf die Vorstellungen und Bedürfnisse eines JEDEN EINZELNEN an, welcher Sucher für IHN besser ist. Sind wird doch bitte so offen und lassen jeden die Entscheidung selbst treffen.

Gruß,

Art

Diese Entscheidung wird von vielen Käufern ja selbst getroffen - durch Markenwechsel.

Mag sein, aber auch in beide Richtungen. Und soooo viele Wechsler hab ich zumindest hier auch noch nicht bemerkt. Ich finde eher, das hier einige vorher eher kritische User, heute teilweise deutlich ihre Meinung zum EVF geändert haben und etliche Canikonuser überlegen zur A77 zu wechseln, bzw. haben bereits gewechselt. Aber das sind dann wahrscheinlich mal wieder alles keine Profis.:roll:

Es bildet sich auch jeder ein das er die Mehrheitsmeinung stellt.

Stimmt! Ich glaube, so viele Wechsler von C oder N zu Sony hat es lange nicht mehr gegeben. ;)

Das Profi-Argument ist für mich das erbärmlichste Argument überhaupt. Statt sich eine eigene Meinung zu bilden, orientiert man sich an "Profis", die ein ganz anderes Verhältnis zu Fotografie und Equipment haben und wo noch ganz andere Sachen eine Rolle spielen (wurde ja genannt: Wirtschaftlichkeit, Service etc.).

Wer sich bei seinen Kaufentscheidungen an Profis, an Details aus dem Datenblatt (es gibt so Leute, für die ist schon ein 98% Sucher nicht akzeptabel) und nur Testberichten orientiert, brauch sich nicht wundern, wenn seine "objektiv" beste Kamera irgendwie nicht zu passen scheint... :zuck:

Die Frage nach Mehrheit oder Minderheit stellt sich nicht, das wäre auch kindisch.

Auch die Unterscheidung Amateur vs. Profi ist eigentlich obsolet.

Jeder entscheidet, wie seine künftigen Investitionen aussehen. Manche wechseln - wohl auch in beide Richtungen. Was man allerdings äußerst selten liest, sind Umsteiger, die von KB Canon oder Nikon zu Sony kommen. Denn genau da bietet Sony ja derzeit (und in Zukunft....?) ==> nichts.

Also hier hab ich bereits einige gesehen und man kann getrost davon ausgehen, das nicht alle Wechsler egal in welche Richtung, hier im Forum auftauchen und es vermelden.

Ich finde solche Aussagen vollkommen subjektiv und zumindest momentan überhaupt nicht belegbar. Es sind einfach nur haltlose Behauptungen, es sein denn du bist der Einzigste hier, der über konkrete Zahlen über Systemwechsler verfügt. Hast du solche Zahlen??

Nun gehört diese Gruppe vielleicht auch zu denen, die nicht unbedingt an einen Wechsel denken, und zwar aus zwei Gründen: hier kommt nicht nur der Unterschied OVF/EVF zum tragen, sondern dazu noch der Umstieg von KB auf APS-C. Außerdem gibt es solche Umsteiger durchaus!

Es ging in meiner Aussage um Wechsler im Segment Kleinbild, also "Vollformat".

Die Aussage ist dadurch belegbar, dass Sony hier im Moment nichts anbietet.....

Im übrigen verstehe ich die persönlichen Angriffe nicht. Ich hatte in meinem ersten Beitrag in diesem thread lediglich meine Ansicht zur Ausgangsfrage dargelegt.

Offenbar ist jedoch die Fraktion der EVF-Befürworter schon extrem empfindlich geworden....