Dann nimm doch einfach die Leica; wo ist das Problem? :cool:

Weshalb Problem?
Persönlich habe ich die RX1 R und beurteile diese Kamera als ausgezeichnet.

Leica? Diese Episode aus meinem Analog-Zeitalter ist für mich beendet.

Ich bevorzuge das Understanding!:top:

Klaus

Oder vielleicht "Understatement"? :D

Naja, Dein Post klang so, als ob Dir die Sony Preisgestaltung nicht gefällt.
Und daher die Empfehlung einfach was anderes zu nehmen.
Von mir aus auch Leica, wenn es dasselbe kostet, wie Du schreibst ;)

Wem kann bzw. soll den so eine Preisgestaltung gefallen? :roll:

Ja die Vor- und Nachteile zu Canikon sind bekannt aber nur mal so zum Vergleich:

Sony a7RII + 24-70GM + 70-200GM = +/- 8300.-
Canon 5DSr + 24-70 + 70-200 = +/- 6680.-
Nikon D810 + 24-70 + 70-200 = +/- 6300.-
(Preise in CHF)

Wir sprechen da nicht nur von einem Hunni oder so...

Die Sony-Preise finde ich jenseits von gut und böse...Und wie es sich beim 24-70GM Vergleich zu Canon gezeigt hat, kann auch Sony nicht zaubern....

Früher war Sony mal eine günstige Alternative....heute ist es eine Alternative, aber alles andere als eine preislich attraktive.

Außer das alle Hersteller die Preise erhöhen, muß man bei Sony mal realistisch bleiben.
Sie haben bei den Linsen deutlich geringere Stückzahlen und das muß bei der
Kalkualtion berücksichtigt werden.
Also lieber weniger verkaufen und nicht draufzahlen.
Sony hat außerdem aktuell (jenseits von Leica) noch ein Alleinstellungsmerkmal bei KB DSLMs und da müssen sich die Preise erstmal entwickeln.
Spätestens wenn andere auf den Zug aufspringen wird sich das einpendeln.
Die Bodypreise stimmen ja auch!

Ich sehe das gelassen, zumal es ja genügend preiswerte Alternativen gibt (z.B. Altglas).
Es muß ja nicht immer GM sein ...

@ matteo Dir ist schon klar, die anderen Linsen von Nikon und Canon sind ein bisserl älter und haben schon den einen oder anderen Preisrutsch hinter sich.

Glaubst du, wenn die Sony Linsen genau so lang am Markt sind, da sich der Preis nicht an den Nikon/Canon annähert? Hast schon was von early adaptor/bird gehört. Schau dir mal bitte die Einführungspreise der von dir vorgeschlagenen Kombinationen an. :twisted: :roll: :crazy:

Sehe ich genau so, und rein kaufmännisch gesprochen: was ist der added value, wenn ich eine Sony (E) kaufe? Ich setze dann auf ein System, das keineswegs ausgreift, geschweige denn reif ist, und sich als durchgängiges System repräsentiert (Siehe Objektiv"politik", wieviel 50er gibt es derzeit zum E?) Mit dieser Preispolitik werden die sich anschauen...

Sagt einer der wirklich zufrieden mit seiner Sony (A!) ist :cool:

Ohne jetzt in die Preisrecherche einsteigen zu wollen glaube ich, dass die Sony-Leute schon wissen, was sie tun (Seltsam, dass querbeet Kamera- und Objektivhersteller von so manchen Forenten für doof und blauäugig gehalten werden...).

Da werden private Wünsche und Begehrlichkeiten sehr schnell zum Nabel der Welt bzw. zur allein seligmachenden Wahrheit. Wir leben in einer immer mehr globalisierten Marktwirtschaft - keiner wird gezwungen, etwas zu kaufen! Jeder darf für sich alleine seine "Wirtschaftlichkeitsberechnungen" anstellen, die dann aber auch nur für ihn gelten.

So nebenbei, bei Sony die teuersten erhältlichen Objektive mit beliebigen der anderen Hersteller vergleichen zu wollen, ist schon verwegen - läuft auf Quartettspielen hinaus. Natürlich hat Sony noch kein vollständiges FE-Mount Portfolio bei Objektiven und versucht sich beim Ausbau erst mal in der Spitzenklasse. Aber billig bzw. Mainstream kann jeder - Samsung ist schon wieder vom Kameramarkt weg...