Auch wenn der Kleinwagen als Einzelstück auf Bestellung von Hand gebaut wird?

Das ist auch ein Einzelstück.
http://www.ebay.de/itm/Sony-SEL-3-5-...UAAOSwPRlXnzOk
Gruß Ewald

Nein dann nicht, ist aber auch nicht die Frage. Die Rede war von kleinen Stückzahlen, nicht von Einzelfertigung auf Bestellung. Dies ist soviel ich weiß nur beim 500/4 der Fall, das auch wesentlich mehr kostet. Der Preis von 9000 bezieht sich auf das 300/2.8.

Das ist die falsche Frage. Der Kleinwagen ist ja gerade deshalb so billig, weil er eben nicht als Einzelstück gebaut wird, sondern in Massenproduktion.
Die paar Stücke geschliffenes Glas mit ein bisschen Mechanik und Elektronik drumherum sind gerade deshalb so teuer, weil sie nicht in Massenproduktion gefertigt werden ... und weil es kein Massenprodukt mit entsprechender Konkurrenz ist.

Gut. Dann ändere ich die Frage in "Auch wenn von dem Kleinwagen nur 500 Stück gebaut werden?". Oder meinst du, daß Sony davon mehr als 50 Stück im Jahr verkauft?

Es ist doch müßig sich zu Vergleichen zu äußern, die noch nicht mal so gut zu Fuß sind, dass sie hinken könnten. :lol:

Das sind in einem Satz aber zwei völlig unterschiedliche Argumente - beide führen zwar zu höheren Preisen, aber das eine spricht für geringe Gewinnspannen, das andere für hohe.

Dann ist die Antwort ja. Zur Erinnerung: die von mir in Zweifel gezogene Behauptung war, daß beim Preis von 9000 kein Profit zu machen wäre.

Schließt du dich dem an und behauptest, daß Sony die Objektive mit Verlust verkauft?

Natürlich – jedenfalls so lange, bis sie den Break-Even-Point erreicht haben. Ich kenne weder die Kalkulation noch die Verkaufszahlen, aber wenn sie (angenommen) mindestens 100 Stück verkaufen müssen, um die Entwicklungskosten wieder reinzuholen, dann machen sie mit den ersten 99 Stück ein Verlustgeschäft.

Das unternehmerische Risiko ist jetzt, ob sie die angestrebte Stückzahl überhaupt erreichen oder nicht. Und wenn ja, in welchem Zeitraum. Wenn nun der Absatz hinter den Erwartungen zurückbleibt, dann bleibt halt nur entweder, (1) den prognostizierten Eintritt in die Gewinnzone ein paar Jahre nach hinten zu korrigieren, (2) das Zeug möglichst schnell zum niedrigsten noch vertretbaren Preis abzuverkaufen, oder (3) den Preis und damit den Deckungsbeitrag pro Stück zu erhöhen.

Die Frage, die wir hier nicht beantworten können ist, ob die Preiserhöhung um satte 1300€ auf den oben genannten Punkt 3 zurückzuführen ist, oder ob bei Sony alte Gierschlünde sitzen, die den Hals nicht voll kriegen können.

Für mich ist die Diskussion über die Preiserhöhungen nicht nachvollziehbar. Preiserhöhungen haben doch inzwischen nahezu alle Hersteller angekündigt.